2013年7月，原告A公司向法院起诉被告蒋某等4人，第三人B公司。A公司诉称，相关被告于2009年6月至9月期间，向A公司借款113万元，全部为现金交付，共有借据12张并四人的签名作为证据。要求四人承担连带清偿责任。

蒋某等4名被告共同辩称， 借据实际上是以借款名义向A公司分期领取A公司向B公司承诺的投资回报利润，共计113万元。

第三人B公司和被告的辩词相近并强调该四人系公司的职员。

法院审理认为：原告A公司主张的民间借贷关系不成立。一审判决驳回原告A公司返还借款的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。

元芳童鞋，若果真是借贷合同纠纷，法官大人是这样看的    ￫ 。￫

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

《借贷常见法律问题》

一、案件分析

借款的用途上写清的是“用于C住宅小区工程款”，员工或者出纳会计对于A和B公司的《项目合作合同》下的项目借款，本身是不符合常理。而B公司的会计和出纳在收款人和会计栏签字，是符合当事人身份的。蒋某作为B单位的员工，在借据、借条上均未在收款人栏、收款人处签名，只在空白位置签名确认，只能表明其对相应款项的确认，而不能单纯认为有签字的，就一定是借款人。

并且，原告A公司在另案的仲裁审理过程中主张蒋某多次以借支名义到A公司处领取工程款共计113万元，该笔款项应从工程款中扣除；且该事实已为生效的仲裁裁决所确认。因此，涉争借据借条与工程款和A公司承诺的投资回报利润是息息相关的。应当认定该借据和借条所放映的事实为A公司给付与B公司的投资回报利润。

二、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实是否可作为定案依据。

根据证据法的原理，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实是不需要当事人举证证明的证据对象。因此，当事人提出该仲裁的事实，无需再举证证明。所以，依据仲裁裁决所确认的事实，该113万元系A公司与B公司之间的工程款。

三、借据签认含义多，认定过程要审慎。

（一）注意借条、借据上签字的位置。在收款人栏、会计栏，或空白处签字的含义有所不同，很可能是签认人的某种特定的意思表示。如该案中，蒋某在空白处签字，仅代表其对借条、借据的交付金额予以确认，并无向原告A公司进行借款的意思表示。

（二）注意借条、借据上的签认人的身份、职务。如该案中，蒋某作为B公司项目融资利润款兑付工作的授权代表，孙某作为B公司出纳，李某作为B公司会计，在该3人都与A公司无其他法律关系的情况下，此3人在借据、借条上签认所包含的意思表示，就与其在B公司的身份、职务密切相关。

（三）注意借款用途的陈述有无歧义。如该案中，借条、借据上都在借款用途的栏目或位置上载明“用于C住宅小区工程款”。该处表述，就产生了歧义。我们难以判断是本案被告个人的借款还是A、B公司之间的工程款等关系的款项来往。只能根据综合证据进行推理判断。

本大人只有网络聊天记录，举证问题怎么破？看这里，看这里 ↓↓↓↓

《网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据，需具备哪些条件?》

四、当事人一方主张合同关系成立并生效的举证责任。

根据证据法法理，“谁主张谁举证”，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告A公司主张其与蒋某等人借贷关系成立，提出了借据、借条作为证据，但在被告及第三人均提出反驳意见和依据后，并未进一步提交证据证明借贷关系真实存在，也就是被告的举证实际上造成了事实不清，此时原告必须再次负举证责任，举证不明要承担败诉的不利后果，即无法认定借贷关系成立。

五、建议

A公司为了使该奖励款项便于操作和给付以及合乎法律要求，也为了在发生纠纷时可以予以追回，所以订立了所谓的借款合同。但却没有防范相应的法律风险，是不可取的。建议和A公司有相似情况的单位在今后的项目运作中，应当提前在工程承包或者相应的合同中明确约定奖励的给付和是否抵扣工程款的内容，防止出现不必要的纠纷。注意上述借据的签认的法律含义和效力。

民间借贷表象多，维护权益要合法。涨姿势时间，收好不谢！！！！

《怎样对付失联的债务人？》

《仅有转账凭证能否认定借贷关系？》

《民间借贷何其多，巧妙应对执行难》

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。

借贷  仲裁  签字