安徽省萧县人民法院

民事判决书

（2016）皖1322民初3449号

原告：王某，男，19**年**月**日出生，农民。

委托代理人:陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。

被告：孟某，女，19**年**月**日出生，农民，住安徽省萧县。

原告王某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈世平，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2015年夏天，原告与被告经媒人介绍认识，2015年至今，被告先后从原告处索要彩礼6万元，被告不愿与原告举行结婚仪式，并拒绝结婚登记。原告多次找被告索要彩礼未果。无奈向法院提起诉讼。

原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；证据2、录音及录音资料1份，欲证明被告从原告处索要彩礼60000元；3、证人证言，欲证明原告给被告40000元的事实。

被告辩称：我没有见过他的钱。

经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认定如下：

被告孟某对原告所举证据1无异议，故予以认定；对原告所举证据2有议，认为没有见到这么多钱，本院经审查被告的异议理由成立，且该证据的可辨别程度较低，故不予认定。被告对证人所证明的40000元，其中30000元被告当庭认可，本院予以认定，其中的10000元被告称是其母亲去世时原告给予的礼金，本院认为异议理由成立，故予以认定。

经审理查明:原、被告于2015年夏天经媒人介绍相识并同居，相识后，原告经媒人之手给予被告30000元彩礼钱，被告的母亲去世后原告经媒人手交给被告礼金10000元，后原告在萧县为被告购买价值1700元的金戒指一枚，合计41700元。后因琐事发生纠纷，为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼60000元。经调解未能达成一致。

本院认为:原告经媒人之手给付被告30000元彩礼钱被告当庭认可，并同意返还30000元，本院予以支持。被告的母亲去世后原告经媒人手给付被告10000元，应视为原告给付的礼金，而非彩礼，原告要求被告返还，本院依法不予支持。原告称在2013年春节前给被告10000元，被告当庭否认，且原告所提供的录音证据并不能证明原告给被告10000元的事实，且录音资料不具有合法性，因此原告要求返还，本院不予支持。庭审中原告称给被告买皮鞋300元、买衣服等2000元，买单鞋1000元，过春节时给2500元，应视为原告对被告的赠与，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告孟某于本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼款30000元。

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员　　郑尊义

二〇一六年八月十六日

书记员　　李　兵

婚约财产  财产纠纷