安徽省铜陵县人民法院

民事判决书

（2014）铜民二初字第00465号

原告：黄某，男，19**年**月**日出生，汉族。

委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。

被告：罗某，男，19**年**月**日出生，汉族。

委托代理人：陶某。

原告黄某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高成军，被告罗某委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称：被告罗某因承建铜陵某汽车零部件厂房，将该厂房所涉塑钢门窗分包给原告定做并安装，双方于2009年8月6日签订合同书，合同中明确约定了定做安装价格及结算方式。2010年12月18日，原、被告双方结算时确认被告罗某欠付原告定做塑钢门窗款85000元，当时被告即向原告出具“借条”确认，此后原告多次找被告催讨该款，但被告均以各种理由拖延，直至2014年1月28日被告支付了原告10000元，现尚欠付原告75000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗某立即支付原告定做塑钢门窗款75000元及预期付款利息（自2010年12月18日起按银行贷款利息计算至付清止），并承担本案的诉讼费。

被告罗某辩称：原告黄某的起诉缺乏事实及法律依据；被告没有承建铜陵某汽车零部件厂房，双方的定做塑钢门窗款至今未办理结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年8月6日原告黄某（铜陵县天龙铝塑门窗厂负责人）与被告罗某签订合同书，被告将铜陵某汽车零部件厂房塑钢门窗单项工程分包给原告施工，双方约定了施工面积、单价、付款方式等。工程完工后，被告罗某于2010年12月18日出具“借条”，上书“今借到某汽车零部件厂房工程款85000元。注厂房塑钢窗款，请某代付，在工程款中扣除”。被告罗某于2014年1月28日支付了10000元，剩余款项一直未支付，以致成讼。

本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务，现原告已履行合同义务，被告应当按照合同约定支付工程款。被告虽辩称未结算及借条不是出具给原告黄某，但未提供证据证明，且原告提供借条原件可以与合同书相互印证，被告对于借条的真实性亦无异议，故双方债权债务关系明确，原告黄某要求被告罗某立即支付定作塑钢门窗款75000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方并未约定付款期限，故本院依法不予支持，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：

一、被告罗某于判决生效之日起十日内支付原告黄某工程款75000元及利息（从2014年5月26日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。

二、驳回原告黄某其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，减半收取，由被告罗某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。

审判员　　胡松华

二〇一四年八月十二日

书记员　　汪小翠

承揽合同  合同纠纷