江西省赣州市南康区人民法院

民事判决书

（2015）康民二初字第2863号

原告：严某，女，19**年**月生。

委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。

被告：陈某，女，19**年**月生。

被告：罗某，男，19**年**月生。

第三人：严某，男，19**年**月生。

委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。

第三人：曾某，女，19**年**月生。

第三人：吴某，女，19**年**月生。

两第三人共同委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。

第三人：郑某，男，19**年**月生。

委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。

原告严某与被告陈某、罗某，第三人严某、曾某、吴某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告陈某、第三人严某委托诉讼代理人欧阳志宏、第三人曾某及吴某共同委托诉讼代理人肖礼山、第三人郑某委托诉讼代理人张太盛到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款116万元，并自2014年10月7日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将借款本金变更为1166667元，其余不变。事实和理由：2014年10月7日，被告因投资所需资金周转，向原告借款490万元，约定借期一个月，月利率2%。2014年被告归还借款本金140万元，尚欠350万元。因该笔借款是以原告名义所借，但实际该笔借款系原告、第三人及被告陈某合伙开办的民间投资经营部所借，现原告仅主张原告严某与第三人郑某的份额。

被告陈某辩称，2013年12月份，答辩人与原告严某、第三人严某、曾某、吴某、郑某合伙开办了一个民间项目投资经营部，该笔借款不是答辩人向合伙开办的民间项目投资经营部借款，而是合伙放贷给刘某的，后因刘某出事，所以严某等让答辩人及答辩人丈夫罗某补写了借条；刘某是向答辩人出具的借条，刑事部分也列入了答辩人名下；答辩人已偿还140万元，尚欠350万元，该款应待合伙清算后再予以处理。

第三人严某述称，六人是合伙关系，但合伙期间为2014年12月16日至2014年7、8月份，之后并未合伙提供借贷业务，就严某本人的份额，被告陈某单独向第三人出具了借条，第三人已另行起诉。

第三人曾某、吴某述称，该笔借款系被告陈某、罗某个人所借，并非借给刘某，两被告分别欠两第三人58万余元，并由被告陈某在严某的借条复印件上签字确认。

第三人郑某述称，第三人所享有的借款份额已委托原告严某主张。

被告罗某未到庭，也未向法庭提交证据材料。

本院经审理认定事实如下：被告陈某、罗某因资金周转需要，向原告严某、被告陈某、第三人严某、曾某、吴某、郑某六人合伙开办的民间项目投资经营部借款490万元，并由两被告于2014年10月7日向原告严某出具借据一份，载明还款期为2014年11月6日，月利率为2%。借款后，两被告共归还借款本金140万元整。

原告严某、被告陈某、第三人严某、曾某、吴某、郑某就合伙开办的民间项目投资经营部各享有六分之一的份额。

以上事实，有身份证复印件、借据一份、借据复印件、转款凭证及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。

本院认为，被告陈某辩称该笔借款系六人合伙借给刘某的，现该笔借款无法收回，应由六个人共担风险，但并未向法庭提交证据予以证实该款系六个人合伙借予刘某，且根据原告向法庭提交的借条及双方的庭审陈述等，本院予以确认被告陈某、罗某欠六个人合伙开办的民间项目投资经营部490万元。因原告严某、被告陈某、第三人严某、曾某、吴某、郑某各自享有六分之一的份额，故原告严某、第三人严某、曾某、吴某、郑某各享有816666.67元（490万元×1/6），五人合计4083333.35元。两被告已归还借款本金140万元，双方予以认可，本院予以确认。综上，两被告尚欠原告严某、第三人严某、曾某、吴某、郑某2683333.35元，故原告严某、第三人郑某各自享有借款本金536666.67元。现该笔借款已届清偿期，两被告应负责清偿。原告主张两被告自2014年10月7日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈某、罗某尚欠原告严某借款本金1073333.34元（含第三人郑某享有的份额）及自2014年10月7日起按月利率2%计付的利息；

二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还；

三、驳回原告严某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15300元，财产保全费5000元，合计人民币20300元，由原告严某负担840元，被告陈某、罗某负担19460元。

如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审　判　长　　赖训洪

审　判　员　　姜　凡

代理审判员　　陈　婷

二〇一六年八月十日

代理书记员　　罗　芳

民间借贷  借贷纠纷