江西省于都县某法院

民事判决书

（2016）赣0731民初2786号

原告：邹某，男，19**年**月**日生，汉族，于都县人。

委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。

被告：刘某，男，19**年**月**日生，汉族，于都县人。

被告：中国某财产保险股份有限公司于都支公司。

住所地：于都县长征大道。

负责人：肖某。

委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。

原告邹某与被告刘某、被告中国某财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理康文礼，被告刘某和某财保公司委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计某币83888.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年1月26日，原告邹某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）从于都县贡江镇某家园小区往于都县长征大道方向行驶，途经于都某家园十字路口时与刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相刮，造成原告及孙自华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告送往于都县中医院住院治疗52天，原告治疗终结后构成十级伤残。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘某负事故次要责任。肇事车辆在被告某财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，原告具状法院要求被告赔偿。

被告刘某辩称：对交通事故事实没有意见，事故发生后答辩人垫付了8000元费用，要求一并处理。

被告某财保公司辩称：1、答辩人对交通事故事实及责任划分没有意见；2、肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的部分赔偿项目标准过高，时间过长，请求法院依法核减。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡；2、邹某1、邹某2常住人口登记卡、舒某身份证复印件、岭背镇长富村民委员会证明;3、机动车信息查询结果;4、交通事故责任认定书;4、邹某诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院费收据、DR检查报告单；5、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；6、摩托车修理费发票。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告邹某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）从于都县贡江镇某家园小区往于都县长征大道方向行驶，途经于都某家园十字路口时与刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相刮，造成原告邹某及孙自华受伤，两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告邹某负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。事故发生后，原告邹某送往于都县中医院住院治疗52天，出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告某财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告刘某垫付给原告医疗费用8000元。本起事故另一伤者孙自华住院10天，花费住院费用3383.58元。

对有争议的证据和事实，本院认定如下：

原告主张误工费按每日150元，误工时间为计算240日共计36000元。被告某财保公司认为原告受伤后连续误工时间为142日，每日误工标准应按照农、林、牧、渔行业工资标准90元每日计算。经查，根据原告住院时间、出院医嘱及诊断证明，可以确定原告因交通事故连续误工172日。原告主张误工费标准按150元每日计算，但未提交证据证明其收入标准，应承担举证不能的责任。因此原告误工费应按农、林、牧、渔行业工资标准每日90元计算。

本院认为，被告刘某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车与原告邹某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定邹某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，孙自华不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告某财保公司投保了交强险，原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部份由被告刘某承担30%的赔偿责任。因本起事故涉及另一伤者孙自华，交强险医疗费项下10000元按双方花费医疗费比例由原告邹某享有7600元，孙自华享有2400元赔偿额。

对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费10455.94元（门诊439＋住院费10016.94元）、住院伙食补助费：1040元；营养费1040元；护理费：6396元（52日×123元/日）；误工费15480元（172日×90元/日），残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费600元，被扶养人生活费：9193.17元（邹某23818.7元：9年×8486元/年÷2人10%；邹某12545.8元：6年×8486元/年÷2人10%；舒某2828.67元：10年×8486元/年÷3人10%）、摩托车修理费350元，合计某币70530.11元。

综上所述，被告某财保公司应在保险责任限额内赔偿原告邹某64894.17元（医疗费项下7600元＋残疾赔偿金项下57294.17元），被告刘某赔偿原告邹某1690.78元[（医疗费项下共计12535.94元－保险公司赔偿费用7600元＋鉴定费700元）×30%]。为减少诉累，原告邹某获赔后还需返还刘某垫付款6309.22元（8000元－1690.78元）。据此，依照《中华某共和侵权责任法》第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告中国某财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告邹某某币64894.17元，限于本判决生效后十日内付清；

二、原告邹某获赔后还需返还被告刘某垫付款某币6309.22元；

三、驳回原告邹某其他诉讼请求。

案件受理费1550元，由被告刘某负担。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级某法院。

审　判　长　　谢元九

陪　审　员　　肖光辉

陪　审　员　　兰继腾

二〇一六年十二月十六日

代理书记员　　钟倩玮

交通事故