广东省博罗县人民法院

民事判决书

（2013）惠博法杨民初字第441号

原告胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县某某镇。

委托代理人皮建彪，系广东指针律师事务所律师。

被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住博罗县某某镇。

委托代理人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。

被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住博罗县某某镇。

原告胡某某诉被告陈某某、陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人皮建彪、被告陈某某委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告自2012年4月11日起受雇于二被告，从事家具加工作业。2012年11月26日原告在从事加工作业时意外受伤，造成原告左手食、中、环、小指离断并缺失。原告受伤后被送入杨村镇中心卫生院治疗并于2013年1月3日出院。住院期间的医疗费用，被告陈某某已全部承担。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告却至今未依法承担原告因受伤而发生的相关损失。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失共计73426.8元；2、本案诉讼费与鉴定费由两被告承担。

被告陈某某辩称：1、原告起诉被告陈某某理由不成立；2、原告自行委托鉴定的结论被告不认可；3、原告即使构成残疾，赔偿金只能按农村标准计算；4、原告是完全行为能力人，做工时应该做好防护措施，确保安全生产，被告陈某某也经常提醒工人在上班时保持足够精力，注意安全生产，而原告明知从事带有危险性的工作，当天中午没有休息，上班时又没有做好安全措施，应当承担主要责任即百分之七十以上的责任；5、被告陈某某已为原告购买了工人意外伤残保险，保险是为投保人承担风险，保险公司已承担陈某某应负担的部分即保险公司已赔偿原告10960元。被告陈某某还支付了其全部医药费约15000元左右，另外付了3000元现金给原告。以上均属被告陈某某支付给原告的款项，请法庭在确认总赔偿款由原告承担80%的责任，被告应承担20%的责任，扣减被告已支付原告28960元。因被告每天做饭送给原告，也是被告自己用车接送的，原告主张伙食费1900元、交通费2000元没有依据，请法庭驳回。

被告陈某某辩称：原告起诉我没有理由，他不是我聘请的工人。请驳回原告对我的起诉。

经审理查明，原告自2012年4月11日起在被告陈某某的加工厂从事家具加工作业。2012年11月26日原告在从事加工作业时意外受伤。原告受伤后，被送往博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗，住院期间医疗费原告未提供相关票据。医院诊断为：左手指电刨伤：1、左食、中、环指中末节离断伤并缺失；2、左小指皮肤裂伤。原告于2013年1月3日出院，住院38天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患指功能锻炼。2013年11月11日，原告向广东西湖司法鉴定所申请对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月12日作出广湖司鉴所【2013】临鉴字第871号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人胡某某双手功能损失10%以上，构成Ⅸ（玖）级伤残。原告就本事故产生的损失与被告协商未果，因而引起纠纷，原告于2013年8月23日向本院提起人身损害赔偿诉讼。

另查明：被告陈某某已支付原告3000元现金，并垫付了14126.9元医疗费。原告为农业户口，月工资4000元/月。

本院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的规定，双方当事人应按各自的过错承担相应的民事责任。被告陈某某在经营加工厂的时候雇请原告胡某某在其加工厂做工，由此产生了雇佣关系。工人利用存在安全隐患的工具从事加工作业，导致工人在工作过程中意外受伤，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事家具加工工作时，未确保安全情况下进行家具加工，具有疏忽大意的过错，应承担一定过错责任。根据本案实际，应由原告自行承担该损失的40%，被告陈某某应承担该损失的60%。被告陈某某是博罗县杨村镇双辉家具店的经营者，而原告是受雇于陈某某经营的加工厂，陈某某经营的木材加工厂与陈某某经营的双辉家具店是不同的实体，其与陈某某存在雇佣关系，与陈某某不存在雇佣关系，因此被告陈某某不承担责任。

2013年11月12日广东西湖司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡某某双手功能损失10%以上，构成Ⅸ（玖）级伤残。该鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。

原告因本事故发生的损失有：1、残疾赔偿金为37486.8元，因原告胡某某为农业户口，所以原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金为37486.8元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、原告主张营养费3000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况适当补偿1500元为宜；4、护理费为3040元（38天×80元/天）；5、误工费为16000元（4000元/月×4个月）；6、原告主张精神损害抚慰金10000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿8000元为宜；7、鉴定费1700元；8、医疗费14126.9元，以上合计83753.7元。原告自行承担其损失的40%即33501.48元（83753.7元×40%）；被告陈某某应承担原告损失的60%即50252.22元（83753.7元×60%），扣除被告陈某某已支付的3000元，垫付了14126.9元医疗费，仍应赔偿原告33125.32元。原告主张交通费2000元，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告提出已在保险中赔偿了原告10960元，因未能提供证据，且属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：

一、被告陈某某应赔偿原告胡某某33125.32元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述判项一限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。

如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1636元，由原告负担636元，被告陈某某负担1000元。原告已预交，待执行时由被告直接向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。

审　判　长　　温觉忠

审　判　员　　石汉中

人民陪审员　　王子强

二〇一四年一月二日

书　记　员　　邓朵朵

人身损害