浙江省乐清市人民法院

民事判决书

（2015）温乐荆民初字第62号

原告：朱某。

委托代理人：王建林、郑青舟，浙江天经律师事务所律师。

被告：卢某甲。

原告朱某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，现在校就读，随被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚可，但随着生活的深入，原告发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情不断恶化，并于2008年开始分居生活至今。原、被告婚后没有家庭共同财产和共同债务。2012年12月份，原告与被告商议离婚，被告口头同意，但离婚未成。后原告于2013年1月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告至今也没有和好，故原告再次起诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，可征求儿子本人意见。庭审中，原告把第二项诉讼请求明确为：儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。

被告卢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。

经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2013年1月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。

以上事实，有原告身份证、被告和儿子卢某乙的户籍证明、结婚登记申请书、（2013）温乐荆民初字第38号民事判决书和该判决书的生效证明及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，故应准予双方离婚。

关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随被告生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，且原告在庭审中也表示婚生子可以由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费，故婚生子由被告抚养成人为宜，原告应承担相应的子女抚养费。婚生子的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计35000元。

关于原告在庭审中陈述共同财产有婚后在被告老家盖的一座房子，产权登记不清楚，且原告明确表示对该房不主张权利，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告朱某与被告卢某甲离婚。

二、婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养成人，原告朱某一次性支付给被告卢某甲子女抚养费35000元，原告享有对婚生子卢某乙的探望权。款限于本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。

如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审判员　叶孝亮

二〇一五年四月七日

书记员　余藤爱

离婚纠纷