上海市浦东新区人民法院

民事判决书

（2015）浦民一（民）初字第5446号

原告陈甲。

委托代理人赵会丽，北京长安（上海）律师事务所律师。

被告陈乙。

原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人赵会丽、被告陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，原告发现由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯大不相同，两人性格不合，人生观、价值观相差甚远，无法正常相处。且因被告不愿生孩子，双方一度为此发生争吵。双方于2014年7月起分房而居。2014年11月，被告搬到其单位员工宿舍居住至今，双方曾于2014年8月签订离婚协议书，但被告迟迟不愿办理离婚登记。现原告要求离婚。

被告陈乙辩称，其同意离婚，但对原告所称双方生活习惯不一致及被告不愿生孩子有异议，双方婚后未生育的根本原因在于原告。

经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方对于生育子女而产生矛盾。2014年7月双方分房而居。原、被告曾于2014年8、9月期间，签订离婚协议书。2014年11月，被告搬至其单位的宿舍居住，双方分居至今。2015年1月27日，原告诉至本院，要求判如所请。

庭审中，被告表示要求原告给予其经济赔偿人民币5万元，其才同意离婚，原告则表示不同意。双方均确认无需要处理的共同财产。

以上事实，由结婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等予以证实。

本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。被告虽在最后陈述阶段表示不愿离婚，但仅系经济赔偿上未满足其要求，而不同意离婚，可见其并无和好愿望。且双方在分居期间并无任何和好迹象，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。至于被告提出要求原告赔偿其经济损失，无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

准予原告陈甲与被告陈乙离婚。

案件受理费200元（原告陈甲已预交），减半收取计100元，由原告陈甲、被告陈乙各半负担，被告陈乙应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员　　张莉婷

二〇一五年三月十七日

书　记　员　　俞　硒

离婚纠纷