河南省郑州市中原区人民法院

民事判决书

（2014）中民一初字第1501号

原告弓某甲，女，19**年**月**日生，汉族。

原告弓某乙，女，19**年**月**日生，汉族。

二原告委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。

二原告委托代理人闫科阳，河南银基律师事务所实习律师。

被告弓某丙，男，19**年**月**日生，汉族。

被告弓某丁，女，19**年**月**日生，汉族。

二被告委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师

原告弓某甲、弓某乙与被告弓某丙、弓某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某乙及二原告的委托代理人张世华，被告弓某丙、弓某丁及二被告的委托代理人赵天下到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告弓某甲、弓某乙诉称，被继承人弓某戊、吴某育有四个子女，长女弓某甲、长子弓某丙、次女弓某乙、小女弓某丁。被继承人吴某于1997年10月9日去世，去世时户口所在地郑州市村。被继承人弓某戊于2014年4月9日去世，去世时户口所在地郑州市中原区路办事处号。被继承人弓某戊、吴某去世后，留有遗产，目前查明的有被继承人弓某戊、吴某于1997年5月15日购买位于郑州市区路楼单元房产套，被继承人吴某、弓某戊去世后，该房屋未进行分割。现因被继承人全部去世，原告诉至贵院，请求依法判令原告继承被继承人弓某戊、吴某的遗产（目前确定有位于郑州市区路楼单元房屋），诉讼费由被告承担。

被告弓某丙辩称，1、父亲弓某戊和母亲吴某名下涉诉房产于1996年6月30日购买，吴某于1997年10月去世，吴某去世后原告未对房产提出继承；2、原告弓某甲、弓某乙未尽到赡养父亲弓某戊的义务，被告弓某丁由于患有残疾，生活不便，所以弓某戊晚年的生活基本上由弓某丙一人负责陪伴及照顾，多年来由于弓某戊身体不好，离不开药物治疗，并时常需住院治疗，被告弓某丙任劳任怨，不辞辛苦，得到弓某戊及其兄弟姐妹等长辈和同事、邻居的一致肯定，在弓某戊去世后，由弓某丙出资按照本地习俗办理了丧事；3、弓某戊生前在某某及工人路居住时，包括病故前在医院治疗期间，曾多次向其大妹、小妹、三弟媳等至亲讲述了名下财产的分配想法，并于2014年3月6日晚在代书人和见证人的见证下立了财产分配声明，其中第二条分配给弓某丙的部分就包含了原告诉争的房产；4、母亲吴某去世后，房产一直由弓某戊占有使用，原、被告均未向弓某戊提出财产分割，因此弓某戊对此套房产具有完全产权和支配权，并将该房产在遗嘱中指明由弓某丙继承，该遗嘱合法有效，且二原告对吴某遗产的继承已经超过诉讼时效。综上，原告提出对房产的继承诉求是不合理的，请依法驳回原告的诉讼请求。

被告弓某丁的答辩意见同被告弓某丙。

经审理查明，被继承人弓某戊与吴某系夫妻关系，二人生育子女四人，即本案原、被告。吴某于1997年10月9日去世，弓某戊于2014年4月15日去世。二被继承人婚姻关系存续期间购买位于郑州市区路楼单元房屋套，登记在弓某戊名下，购房时折算了弓某戊和吴某的工龄。2014年3月6日，在见证人冯某、赵某、弓某己的见证下，代书人弓福庆代弓某戊书写”我名下的财产分配声明”一份，弓某戊将其名下房产（包含拆迁安置房屋以及涉诉房屋）进行了分配，其中就涉诉房屋部分载明分配给弓某丙所有，该”声明”落款处有代笔人、见证人及弓某戊签名。庭审中，二原告对”声明”落款处”弓某戊”签名的真实性提出异议，但未在指定期间内提出司法鉴定申请。二原告申请对涉诉房屋价值进行评估，经本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司估价房屋价值为72.58万元，二原告支付评估费7758元。二次庭审中，原、被告均未就该房屋估价结果提出异议。

上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”位于郑州市区路楼单元号房屋作为被继承人弓某戊、吴某的遗产，有二原告提交的房屋登记薄为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案争议的焦点在于被继承人弓某戊于2014年3月6日所形成的”我名下的财产分配声明”中就涉诉房屋处分行为的性质及效力，首先，该份”声明”就遗产部分明确进行了分配，具有遗嘱的性质和效力；其次，”声明”有代书人、三个见证人及弓某戊签名，二原告虽就弓某戊签名的真实性提出异议，但未向本院申请司法鉴定，应自行承担举证不能的后果，本院可以认定系弓某戊本人签名，且代书人、见证人均到庭接受质证，所陈述的事实并无明显瑕疵，故该遗嘱性质的”声明”具备合法的形式要件；再次，二被告在诉讼中申请其长辈等证人出庭作证，与代书人、见证人的证言相吻合，可以认定”声明”内容系弓某戊本人真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的强制性规定，亦符合村规民约及传统伦理道德现状，二原告提交弓某戊的住院病历等，不能单独客观的印证弓某戊已不具备自主意识能力，故本院对”声明”中就弓某戊处分涉诉房屋中自己所享有一半份额的效力予以认定，该部分应归被告弓某丙一人继承。二原告提出”声明”中部分内容与之前诉讼中所认定的事实不符，与本案所处理的遗产部分无关，故本院不予一并审查。关于涉诉房屋中吴某所享有的一半份额，弓某戊无权作出处理，而就该部分吴某亦无立遗嘱，故应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原、被告作为二被继承人的子女，均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：”对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。根据被告弓某丙提交的证据以及证人证言，可以认定弓某丙与被继承人共同生活并尽了主要抚养义务，故应适当予以多分。被告弓某丁对房屋由弓某丙继承予以认可，系当事人对自己权利的处分行为，本院予以支持，其应得部分应归弓某丙所有。因弓某丙继承房屋大部分份额，故房屋归其所有更利于分配，弓某丙应向二原告支付适当的房屋折价款。结合涉诉房屋参考价值72.58万元的客观情况，本院酌定二原告每人分得50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

位于郑州市金水区某某路93号44号楼1单元1号房屋由被告弓某丙继承所有，被告弓某丙于判决生效之日起十日内向原告弓某甲、弓某乙每人支付房屋折价款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4677元，鉴定费7758元，共计12435元，由原告弓某甲、弓某乙负担6217.5元，由被告弓某丙负担6217.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审　判　长　　李银辉

人民陪审员　　张秀荣

人民陪审员　　沈德田

二〇一六年四月二十七日

书　记　员　　张叶佳

继承纠纷