江西省泰和县人民法院

民事判决书

（2016）赣0826民初1362号

原告刘某某，男，19**年**月**日生，汉族，江西省某某县人，农民，住某某县。

原告肖某某，女，19**年**月**日生，汉族，江西省某某县人，农民，住某某县，系刘某某的妻子。

二原告委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。

被告刘某孝，男，19**年**月**日生，汉族，江西省某某县人，农民，住某某县。

被告罗某顺，女，19**年**月**日生，汉族，江西省某某县人，农民，住某某县。

委托代理人刘某坊，男，19**年**月**日生，汉族，江西省某某县人，退休教师，住某某县，系罗某顺的丈夫。特别授权。

原告刘某某、肖某某与被告刘某孝、罗某顺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、肖某某及委托代理人罗灵、被告刘某孝、被告罗某顺的委托代理人刘某坊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某、肖某某诉称，原告系泰和县某某镇某某村五组村民，自分田到户以来，地块名为某某坛的1.66亩水田一直由原告耕种，1998年4月30日取得了该地的承包经营权证。2001年以后，原告外出务工。被告刘某孝未经原告同意将原告的农田用于退耕还林。原告为此要求被告刘某孝返还承包田，被告刘某孝却说某某坛给了被告罗某顺。被告罗某顺认为其取得某某坛时通过与被告刘某孝互换取得，也不同意将某某坛返还原告。为维护自身权益，请求判令两被告停止侵权，将某某坛的1.66亩水田返还原告并赔偿原告财产和精神抚慰金10000元。

被告刘某孝辩称，2003年我村退耕还林用的是低洼地，包含原告的某某坛水田1.66亩。因地势低，退耕还林效果不好，2005年就改用旱地退耕还林。原先的水田就补给拿出旱地的农户，为此原告的某某坛给了被告罗某顺。这是集体行为，我没有侵占原告的利益。

被告罗某顺辩称，2005年村里改用旱地退耕还林时占用了我3.17亩地。村里就补给我水田，其中包含原告的1.66亩水田。我没有侵占原告的利益。

原告刘某某、肖某某向法庭提交了土地承包经营权证，证明原告合法取得包括某某坛水田1.66亩的土地承包经营权。两被告经质证无异议，本院予以采信。

被告刘某孝、罗某顺未向法庭提交证据。

经审理查明，原告刘某某、肖某某1998年4月30日取得了地块名为某某坛的1.66亩水田的土地承包经营权证。2003年被告刘某孝未经两原告同意将某某坛农田用于退耕还林。因退耕还林效果不好，2005年被告刘某孝就改用旱地退耕还林。原先的水田就补给拿出旱地的农户，为此原告的某某坛水田调整给了被告罗某顺耕种至今。同时查明，被告刘某孝2003年6月与泰和县某某镇某某村委会签订了某某村退耕还林合同书，合同书上无原告刘某某、肖某某的签名。2005年改用旱地退耕还林时，被告罗某顺得进原告的1.66亩水田；两原告未分得土地。

本院认为，原告刘某某、肖某某于1998年依法取得了某某坛的1.66亩土地承包经营权、期限三十年，受法律保护。2003年被告刘某孝未经两原告同意将原告的某某坛农田用于退耕还林，侵害了两原告的合法权益。2005年被告刘某孝就改用旱地退耕还林时也未对两原告进行调补土地。为此，本院依法支持原告刘某某、肖某某要求返还水田某某坛1.66亩的请求。原告刘某某、肖某某要求被告刘某孝、罗某顺赔偿财产和精神抚慰金损失10000元的请求，未举出证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某孝、罗某顺在本判决书生效之日起十日内返还原告刘某某、肖某某的某某坛1.66亩土地。

二、驳回原告刘某某、肖某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告刘某孝负担。

当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员　　梁斌

二〇一六年十一月八日

书记员　　徐琰

其他纠纷