杭州市萧山区人民法院

民事判决书

（2015）杭萧民初字第2996号

原告沈某某。

委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。

被告杭州市萧山区某某职业学校。

负责人戴某某。

委托代理人董某某，员工。

原告沈某某诉被告杭州市萧山区某某职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人刘国华，被告杭州市萧山区某某职业学校的委托代理人董某某到庭参加诉讼。

原告沈某某诉称：2012年12月5日，原、被告签订《消防设备安装合同》一份，约定原告承包被告学校四层消防实训操作区域内火灾自动报警系统、自动喷淋系统、防排烟系统、防火卷帘系统、应急照明系统的设备采购、安装、调试。工程造价为24万元。工程款支付及结算方式为：合同生效后，被告支付7万元给原告作为工程备料款，第二次在水泵、水箱进场安装完毕后支付7万元，第三次在春节放假前视被告资金及原告困难情况协商支付，第四次在2013年5月底前付清，工程造价不含税金和管理费。上述合同签订后，原告依约履行合同约定义务，案涉工程被告已实际使用。被告曾陆续支付工程款22万元，余款2万元经原告催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款2万元，并支付该款自2013年6月1日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的利息损失。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告支付工程款2万元，并赔偿该款自2013年6月1日起至实际付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。

被告杭州市萧山区某某职业学校辩称：欠款属实，但要被告开发票后付。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.消防设备安装合同一份，证明原、被告之间关于消防设备安装约定的事实，最后一次结算应在2013年5月底付清，工程造价不含税金及管理费，被告明知原告是个人性质，没有开具发票的能力；2.银行交易明细十份，证明被告通过银行账户陆续向原告支付部分合同款的情况，有一部分款项是原告到被告单位签字领取的；3.律师函及EMS面单各一份，证明原告委托律师向被告邮寄律师函催收余款的情况。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。

被告未向本院提交证据。

根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。

本院认为：案涉消防设备安装合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告对尚欠工程款2万元未付的事实无异议，故本院对该节事实予以确认。被告抗辩，原告应先交付发票，被告方予付款。对此本院认为，被告的该项抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：

杭州市萧山区某某职业学校于本判决生效后十日内支付沈某某价款20000元，并赔偿该款自2013年6月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。

如果杭州市萧山区某某职业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费356元，减半收取178元，由杭州市萧山区某某职业学校负担。该款沈某某已预交，其同意由杭州市萧山区某某职业学校于本判决生效后十日内直接向其支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024****968）

代理审判员　　施一丹

二〇一五年七月二日

书　记　员　　程　燕

建设工程施工合同纠纷