新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院

民事判决书

（2016）新4223民初433号

原告：余某某，女，19**年*月**日出生，汉族，退休职工，现住重庆市。

委托代理人：黄涛，重庆金牧锦州（扬州）律师事务所律师。

被告：文某甲，男，19**年*月**日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。

被告：文某乙，男，19**年*月**日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。

委托代理人：朱某某（被告文某乙的妻子），公务员。

委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。

第三人：文某丙，女，19**年**月**日出生，汉族，退休职工，现住塔城市。

第三人：文某丁，女，19**年*月**日出生，汉族，退休干部。现住云南省昆明市。

第三人：文某戊，女，19**年**月**日出生，汉族，退休职工，现住额敏县。

委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。

原告余某某诉被告文某甲、文某乙物权确认纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。在诉讼中，文某丙、文某丁、文某戊要求作为第三人参与诉讼，本院依法准许文某丙、文某丁、文某戊作为本案的第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄涛，被告文某甲及其委托代理人杨海成，被告文某乙、第三人文某丙、文某丁、文某戊的委托代理人朱某某、杨海成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告余某某诉称：文某己于2015年12月11日在重庆市万州区因病死亡。原告是文某己的妻子，被告是文某己的儿子，文某己生前于2013年3月7日立下遗嘱，将其遗产和抚恤金以遗嘱的形式进行了分配，该遗嘱系文某己本人真实意思的表示。文某己死亡后，被告不尊重死者的意愿，就遗产的分配与原告发生争执。现原告要求法院判令遗产2万元及抚恤金18万元全部归原告所有，诉讼费由被告负担。

被告文某甲、文某乙辩称：原告遗漏被告，文某己的三个女儿是必须参加诉讼的当事人；2013年3月7日的遗嘱属于无效遗嘱，立遗嘱时文某己正在医院住院治疗，入院记录反映文某己入院时意识障碍、呼吸不应，经诊断患有双侧基底节区及小脑梗塞、心脏病、高血压等疾病，导致文某己脑血管性痴呆、记忆力丧失、智力进行性衰退；书写遗嘱时正处于意识障碍阶段，属于无民事行为能力的人，文某己签名的遗嘱应属无效；该遗嘱不是自书遗嘱，也不是他人代书，而是打印内容，故遗嘱形式不合法；遗嘱的内容不合法，抚恤金不是文某己死亡时遗留的合法财产；原告与文某己婚姻存续期间对文某己有病未尽到照顾的义务，在2013年3月7日遗嘱签订后，原告对文某己疏于照顾，有病不及时治疗，故意进行拖延，造成病情加重，文某己在2015年9月20日病情加重，出院时处于昏迷状态，原告不顾医生反对将文某己接回家中，1天后再次住院，最后不治身亡。原告从2013年起购买自动麻将机，不顾文某己有病需要照顾，进行招揽生意并为玩麻将的人做饭，根本顾不上照顾文某己；被告在文某己生前尽到了儿女应尽的义务；被告和父亲文某己多年来相处很好，从老人定居重庆后也一直关心老人的健康，经常打电话慰问，逢年过节寄钱祝贺；不管工作多忙，也利用假期探望老人，每年至少探望一次。虽然遗嘱无效，但被继承人文某己死亡时在工商银行万州支行存款10万元属于遗产，应当按照法定继承顺序继承。文某己病故后丧葬费全部归被告所有，诉讼费由原告负担。

经审理查明，原告余某某和文某己于2008年11月27日再婚；被告文某甲、文某乙、第三人文某丙、文某丁、文某戊是文某己再婚前的子女，现均已成年。2015年12月11日，文某己因全身多器官功能衰竭而死亡。

原告余某某为证明其主张请求成立，向法庭举证了遗嘱一份。该遗嘱内容：“…，本人年世已高，恐去世后其子女因财产与其妻余某某发生纠纷，故立此遗嘱，将本人财产作如下处理：1、本人现有十万元存款，存于中国工商银行万州支行，在本人去世之后，此财产全部归其妻余某某所有；2、本人去世后，所有抚恤金归其妻余某某所有。本遗嘱系本人真实意思的表示，一式四份，具有同等法律效力。”该遗嘱的落款时间是2013年3月7日，立遗嘱人处签名是文某己，并捺指印。见证人处签名是熊某某、牟某某。该遗嘱内容是电脑打印形成。被告和第三人的质证意见：不能确认是文某己本人签名，对见证人是否为本人签字有异议，证人未出庭作证，身份证复印件不能作为见证的证据；文某己在2013年3月7日因出现意识障碍昏迷在医院住院治疗，没有民事行为能力；遗嘱内容第二条所有抚恤金归原告所有是无效的，对医嘱第一条存有10万元存款认可。

被告和第三人为证明文某己从2012年起患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、心脏病、糖尿病等症状，原告提供的遗嘱存在虚假性，向法庭举证了文某己于2012年11月29日至2013年2月4日在万州区第一人民医院住院的病历，该病历主要诊断：2型糖尿病，其他诊断：糖尿病眼病，糖尿病自主神经病变、双侧基底节区及小脑脑梗死、脑动脉硬化症等症状。文某己于2013年2月14日至2013年4月17日在万州区第一人民医院住院的病历，该病历主要诊断：双侧基底节区腔隙性脑梗塞，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病等症状。

本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。遗产系死者生前所有或可得确定的财产，其构成需满足两个条件：一是产生或可得确定于生前，二是属于死者所有。文某己死亡时死亡抚恤金尚不存在。死亡抚恤金不是遗产，而是对死者生前存在紧密关系的亲属精神性的抚慰和物质性帮助。原告诉称遗产2万元是文某己应报销的医药费，原告无证据证明医药费2万元已经社会保险管理局审批并已发放，也未举证说明抚恤金18万元已经批准发放。被告和第三人实际并未取得、占有该财产，因原告要求确认的财产权利尚不存在。原告对自己的主张有责任提供证据，原告不能举证文某己医药费2万元和死亡抚恤金18万元的证据，属于举证不能，应承担举证不利的法律后果，故原告的确认之诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告余某某的诉讼请求。

本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告余某某负担（原告已经缴纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。

审判员　　胡民新

二〇一六年五月三日

书记员　　马　杰

物权确认纠纷