黑龙江省萝北县人民法院

民事判决书

（2014）萝商初字第311号

原告楚某某，男，汉族。

委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。

委托代理人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。

被告石某，男，汉族。

委托代理人姜某某，男，汉族。

原告楚某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告楚某某，委托代理人李隆成、唐吉圣，被告委托代理人姜某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告石某于2013年4月从原告处借走2台上海纽荷兰704农用拖拉机。春天种地结束后归还其中一台拖拉机，另一台拖拉机直到秋天仍未归还，后经原、被告协商并于2013年10月6日双方签订了卖车协议，双方约定被告石某于2013年11月15日之前给付车款46，000.00元，超过11月15日后以车款46，000.00元为本金，自被告签订协议之日起按月利率2%计息。时至今日，被告没有按协议约定给付原告车款，为此原告诉讼到法院，要求被告石某给付欠款本金46，000.00元及利息（从2013年10月6日开始至2014年12月4日按月利率2%计息）共计59，860.00元并承担诉讼费用。

被告辩称，对卖车协议的真实性没有异议，原告所诉属实，但未履行协议事出有因，2014年2月20日左右，被告石某找到原告楚某某提出想把拖拉机送回，双方达成了共识。后来被告石某给付原告10，000.00元的车辆租赁费，之后原告楚某某又接受了送回的拖拉机，因此应视原告同意送回拖拉机。

原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：

卖车协议原件一份，证明石某是欠款人，欠款金额、利息约定、欠款时间。

被告对证据质证认为：对原告提供的卖车协议的真实性没有异议，内容属实。

被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交以下证据：

证人刘某某证言一份，证明被告石某将拖拉机送回原告处。

原告对证据质证认为：证人没有出庭作证，证人的证言不能作为事实的依据。

本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：因原告提供的证据系原件，有被告石某的签名，故对此证据的真实性本院予以采信。被告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故该证人证言本院不予采信。

根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：

2013年4月，被告石某从原告楚某某处借走2辆纽荷兰704农用拖拉机，春天耕种结束后归还其中一台拖拉机，另一辆拖拉机直至秋天被告仍没有归还，后经原、被告双方协商于2013年10月6日达成卖车协议，并于当日双方签订卖车协议，约定该车价款为46，000.00元，如被告在2013年11月15日之前未按照协议约定给付购车款，自双方签订协议之日起按月利率2%计息。经原告多次催要被告未履行给付欠款的义务，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还购车款46，000.00元及利息13，860.00元并承担诉讼费。

本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的卖车协议是双方真实意思的表示，原被告双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。被告未按照协议约定给付车款的行为，是违约行为。故原告主张被告给付购车款及利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告以给付原告车辆租赁费10，000.00元且原告同意送回拖拉机的抗辩主张，因无证据证实，故本院不予以支持。

综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告石某于判决生效后十五日内给付原告购车款及利息共计59，860.00元。

如果被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1，249.00元，减半收取624.50元由被告石某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。

审判员　　徐玉莲

二〇一五年一月二十二日

书记员　　王佳旭

买卖合同纠纷