江西省万载县人民法院

民事判决书

（2014）万民一初字第52号

原告：肖某甲。

委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。

被告：张某某。

委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。

委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。

原告肖某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人汤水根、被告张某某及其委托代理人邹维、施远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某甲（下称原告）诉称：我与被告经人介绍相识，1979年12月22日登记结婚，婚后生育有一男一女，现均已成年。双方共有住房两套及几个地下室，对外债权16.9万元及少许债务。婚后，发现双方性格不合，勉强在一起生活，近年来常相骂打架，无法继续在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产及处理共同债务。

被告张某某（下称被告）辩称：不同意解除与原告的婚姻关系，双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后建立起深厚的感情，且结婚长达30余年；原告诉称双方常相骂打架，夫妻感情破裂缺乏事实依据，被告始终任劳任怨，尽足了家庭义务；婚后查出原告无生育能力，被告始终没有嫌弃原告，仍在一生活共同生活；养子肖某丙无独立生活能力，若离婚，不利于照顾其生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求驳回原告的诉请请求。

经审理查明：1974年原、被告经人介绍相识，于1974年12月22日在高村人民公社登记结婚，婚后收养一子一女，女儿肖某乙19**年*月*日出生，儿子肖某丙19**年*月*日出生。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚及分割共同财产，但未能提供证据证实双方感情确已破裂。

上述事实，有原告提供的万载县档案馆出具的原、被告的结婚申请书、残疾证及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告双方系自主结婚，感情基础较好，婚后又建立起深厚的感情，又共同生活三十余年，现因家庭琐事闹矛盾，双方尚有和好可能，且原告未提供充足证据证明双方感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告肖某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。

审判员　　孙启荣

二〇一四年三月二十六日

书记员　　龙火星

离婚纠纷