江西省鹰潭市月湖区人民法院

民事判决书

（2015）月民一初字第1500号

原告鹰潭市**贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市**路*号。

法定代表人吴某，董事长。

委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。

委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。

被告邱某政。

被告桂某春。

被告张某辉。

委托代理人艾某清，**县法律援助中心法律工作者。

原告鹰潭市**贸易有限公司（以下简称原告）诉被告邱某政（以下简称被告1）、桂某春（以下简称被告2）、张某辉（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告1、被告3及其委托代理人艾某清到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年7月11日，原告与三被告签订一份《钢材供货合同》，合同前5条约定，三被告承建的余江县雕刻南区项目工程建设所需钢材约500吨由原告提供，钢材价格按网上《我的钢铁》南昌钢材价格每吨下浮50元，原告同意垫资100吨钢材，垫资期限至2015年1月31日止，超出垫资部分每10万元结算货款，同时约定所用钢材总量不足500吨位的，承担所供钢材总量货款金额的日千分之一的违约金。合同签订后，原告严格履行发货义务，钢材送到被告承建的工地后有被告收料员签字确认，但是被告收到原告供应钢材后，只是履行了部分付款义务，尚欠原告货款127083元，原告多次向被告催讨毫无效果，其行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令三被告支付拖欠钢材款127083元，三被告支付违约金从2014年10月8日起至货款还清之日（按日千分之一，从2014年10月8日起计算到2015年11月8日的违约金为236762元），并由三被告承担本案诉讼费用。

被告1辩称，我们两家2015年的时候都还的差不多了，被告3是4万多元，我是8万多元。

被告2未到庭，也未进行答辩。

被告3辩称，农历九月份的时候原告说我们之前的款项还未还清，就不再给我提供钢材，所以没有达到500吨。开始被告2、3是一起的，后来被告2退出了，被告1与被告3是两家。当时签订合同时，为了方便就签在一起了，供货的出库明细表，都写明是分开的，被告3已经全部付清了货款，所以不存在违约。

经审理查明，原告与三被告于2014年7月11日签订一份《钢材供货合同》，合同甲方为雕刻南区，乙方为原告，三被告作为甲方签名。合同约定甲方决定将建设施工所用钢材约500吨由乙方供应，乙方同意为甲方施工建设所用钢材垫资100吨，垫资期限至2015年1月31日止，超出垫资每10万元结算货款，合同签订、材料进场后甲方不得另行采购钢材，否则如有质量问题乙方概不负责，并结清所有钢材款及利息，负责赔偿乙方总货款的2%的违约金；双方应遵守合同规定及时供货、及时支付货款，至2015年1月31日结清所有钢材款及垫资款，否则将承担所欠货款金额的日千分之一的违约金，甲方所用钢材总量约500吨，否则将承担所供钢材总量货款金额的日千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告1送钢材总计94.03吨，总金额280070元，具体情况如下：2014年7月17日24.708吨，75213元；7月27日70722吨，22988元；8月8日10.235吨，32445元；8月16日18.323吨，54713元；9月13日9.739吨，28827元；9月23日10.402吨，28740元；10月8日12.904吨，37144元。原告向被告2、3送钢材总107.863吨，总金额327013元，具体情况如下：7月12日41.412吨，127035元；7月27日10.12吨，30350元；8月8日10.460吨，33158元；8月13日24.178吨，72857元；9月15日9.731吨，28804元；10月8日11.962吨，34809元。被告1于2015年2月15日、3月20日向原告各支付100000元，尚有80070元货款未支付；被告2、3于2014年的10月20日向原告支付50000元，10月25日支付50000元，11月29日支付100000元，于2015年的2月13日支付50000元，9月2日支付30000元，2016年3月9日支付47013元，已全部付清货款。原告因催要货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中被告3称被告2后退出项目。原告在庭审中明确，违约金的计算是根据总货款按日千分之一计算所得。

以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告与三被告签订的《钢材供货合同》，送货单，对账单，原告及被告1、3的陈述等证据。

本院认为，原告与三被告签订的《钢材供货合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同中甲方并非三被告，且合同履行过程中，被告1与原告就送货、结算单独进行，被告2、3作为一方与原告就送货、结算单独进行。实际上是被告1作为一方，被告2、3作为一方，分别与原告履行《钢材供货合同》，被告1作为一方，被告2、3作为一方分别承担支付钢材款及承担各自的违约责任，原告要求三被告共同支付所有欠款及违约金的请求不能成立。被告3称被告2已退出，系被告2、3之间内部事项，不影响其对外承担责任。原告诉请中按照总货款按日千分之一计算违约金，依照合同约定应当按照未付货款日千分之一计算。违约金从约定应当付清款项的2015年1月31日第二日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

一、被告邱某政应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市**贸易有限公司支付钢材款80070元；

二、被告邱某政应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市**贸易有限公司支付逾期付款违约金（从2015年2月1日起，以未支付钢材款80070元为基数，按日千分之一计算至还清钢材款为止）；

三、被告桂某春、张某辉应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市**贸易有限公司支付逾期付款违约金（从2015年2月1日至2015年2月13日以127013元为基数，从2015年2月14日至2015年9月2日以77013元为基数，从2015年9月3日至2016年3月9日以47013元为基数，按日千分之一计算）；

四、驳回原告鹰潭市**贸易有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费计人民币6758元，由原告鹰潭市**贸易有限公司负担3758元，由被告邱某政负担2500元，由被告桂某春、张某辉负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审　判　长　刘智勋

代理审判员　罗丽珍

人民陪审员　桂秋凤

二〇一六年六月二十二日

代理书记员　吴　静

买卖合同纠纷