黑龙江省建三江农垦法院

民事判决书

（2015）建民初字第134号

原告李某坤，上海某某货运有限公司职员。

委托代理人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。

被告李某，无职业。

原告李某坤与被告李某合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永恒、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月22日李某财驾驶黑R×××××摩托车在某某公路3公里加850米处与吕某驾驶的农用车追尾相撞，李某财当场死亡，两车不同程度损坏。经认定李某财在事故中负主要责任，吕某负次要责任。事后经车主李某与李某财之子原告李某坤协商，双方于2013年7月8日签订协议书一份，约定李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人费用等共计100000元。李某分期给付，即2013年7月8日给付10000元，12月31日给付15000元，2014年12月31日给付25000元，2015年12月31日给付25000元，2016年12月31日给付25000元。协议签订后被告只给付了第一笔赔偿款10000元，而2013年12月31日应付款15000元和2014年12月31日应付款25000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付剩余赔偿款90000元，并由被告承担诉讼费用。

被告李某辩称，原告所述属实，但现在没有经济能力履行。

原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：

证据1.道路交通事故认定书1份，证明2013年5月22日发生交通事故，李某财在事故中死亡；

证据2.死亡注销证明1份，证明李某财于2013年5月22日死亡，李某坤为唯一继承人；

证据3.协议书1份，证明被告承诺给付原告赔偿款100000元，及签订协议时已给付10000元的事实；

被告李某对上述三份证据的真实性及证明的问题均无异议。

被告未提供证据。

综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告李某对上述三份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告证据予以采信。

根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：

2013年5月22日李某财驾驶黑R×××××摩托车在佳抚公路至某某公路路段3公里加850米处与吕某驾驶的农用车追尾相撞，李某财当场死亡，两车不同程度损坏。经认定李某财在事故中负主要责任，吕某负次要责任。吕某系被告李某的临时雇工，事后经车主李某与李某财之子原告李某坤协商，双方于2013年7月8日签订协议书一份，约定李某赔偿死亡赔偿、丧葬费、被抚养人费用等共计100000元。李某分期给付，即2013年7月8日给付10000元，12月31日给付15000元，2014年12月31日给付25000元，2015年12月31日给付25000元，2016年12月31日给付25000元。协议签订后被告给付了第一笔赔偿款10000元，协议约定的第二笔和第三笔赔偿款给付时间到期后，被告未按约定给付剩余赔偿款。

本院认为，原告与被告之间就李某财因交通事故身亡所达成的协议成立并有效，双方应按协议约定履行，由于被告未按约定的给付期限给付赔偿款，应当承担给付赔偿款的责任。因被告当庭明确表示不仅到期的二笔赔偿款不能按期履行，未到期的两笔赔偿款到期也没有能力偿还，故原告可以要求被告承担违约责任，原告要求被告提前履行的诉讼请求本院予以支持，被告应当给付原告赔偿款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告李某给付原告李某坤赔偿款90000元，于本判决生效之日起10内履行。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。

审判员　　包建锋

二〇一五年四月二日

书记员　　孟　瑞

合同纠纷