四川省内江市市中区人民法院

民事判决书

（2013）内中民初第1227号

原告张某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。

委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。

被告张某乙，男，汉族，内江市市中区人，村民。

被告张某丙，男，汉族，内江市市中区人，村民。

委托代理人张某丹，女，汉族，内江市市中区人，村民。（系被告张某丙之女）

身份证号码5110021*******22。

被告张某丁，女，汉族，内江市市中区，村民。

本院于2013年6月3日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案。依法由审判员付成荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘期云，被告张某乙，被告张某丙及其委托代理人张某丹，被告张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原、被告系父子、兄弟姐妹关系。被告张某乙、郭某某夫妇先后于1979年、1982年、1998年在内江市市中区交通乡某某村*社修建了土木结构、砖木结构房屋共14间。原告、被告张某丙先后于1987年、1991年结婚成家，各分得土墙房屋2间。其余10间房屋属被告张某乙、郭某某夫妇共有。2009年原告之母郭某某因车祸死亡。原告之母死后，其遗留的房产被三被告长期占有。原告为了继承自己依法应有的房屋份额，曾多次找三被告协商解决此事未果，故向法院请求，请求依法分割原告母亲郭某某死亡后遗留下的房产。

被告张某乙辩称，原、被告系父子、兄弟姐妹关系是事实。被告张某乙、郭某某夫妇先后于1979年、1982年、1998年修建了土木结构、砖木结构房屋只有12间住房，其中有2间是猪舍。原告与被告张某丙先后于1987年、1991年结婚成家，各分得父母赠与的土墙房屋二间和一间猪舍。分家之后，被告张某乙、郭某某夫妇又修了6间房屋。2009年，原告之母郭某某因车祸死亡。原告作为长子，对父母不孝顺，平时未尽到赡养义务。原告不应继承郭某某的遗产。故请法院驳回原告张某甲的诉讼请求。

被告张某丙辩称，被告张某丙尊重被告张某乙所陈诉的事实和房屋处理意见。需补充说明的是原告未找三被告协商，且被告张某丙未长期占有郭某某的房屋。故请法院驳回原告张某甲的诉讼请求。

被告张某丁辩称，被告张某丁与被告张某乙对事实和房屋处理的意见一致。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告张某乙系父子关系，与被告张某丙、张某丁兄弟姊妹关系。郭某某系被告张某乙之妻，系原告张某甲、被告张某丙、张某丁之母。被告张某乙与郭某某夫妇于1980年修建了土墙结构瓦房四间，另修建二间猪舍。1983年修建砖木结构房屋共二间及附属设施（一间猪舍和一间楼梯过道）。原告、被告张某丙先后于1987年、1991年结婚成家，被告张某乙、郭某某夫妇分别赠与二人土墙房屋各二间和猪舍一间，面积为45平方米，并办理了产权过户手续。分家之后，被告张某乙夫妇又于1993年修建了砖混结构楼房6间（一楼一底、建筑面积100.08平方米、产权登记在被告张某乙名下）。被告张某乙、郭某某夫妇将以前的砖木结构房屋（二间45平方米）赠与给被告张某丁，没有办理产权过户手续，被告张某乙夫妇保留了33平方米。2009年12月1日，郭某某因车祸死亡。郭某某死亡后，其遗留的房产由被告张某乙、张某丁在使用。原告认为其对母亲郭某某死亡留下的遗产依法享有继承权。故原告诉至法院请求依法分割原告母亲郭某某死亡后遗留下的房产。本案在庭审过程中，被告张某丙、张某丁明确表示其继承母亲的遗产应得的份额，赠与给父亲即被告张某乙。

以上事实，有原告的身份证、村民委员会出具的证明、郭某某的户籍证明、被告张某乙的村镇房屋所有权证存根及现场照片等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。

本院认为，郭某某与被告张某乙系夫妻关系，郭某某生前与被告张某乙共同修建住房十二间，应属郭某某与被告张某乙的夫妻共同财产。原告与被告张某丙结婚成家时，被告张某乙与郭某某夫妇将1980年修建的土墙结构瓦房四间，另有二间猪舍，分别分给（赠与）二人土墙房屋各二间和猪舍一间，并办理了产权过户手续。另外，被告张某乙与郭某某夫妇将1983年修建的砖混结构瓦房二间（45平方米）分给（赠与）被告张某丁，没有办理产权过户手续。原告与被告张某丙、张某丁已分别接受并使用至今。被告张某乙与郭某某夫妇的赠与行为系合法有效，应受法律保护。被告张某乙与郭某某夫妇将上述房产赠与原告、被告张某丙、张某丁后，该部分房产已不再是被告张某乙与郭某某夫妇的共同财产。现被告张某乙与郭某某夫妇的共同财产仅有1983年修建的砖混结构瓦房33平方米和1993年修建的砖混结构楼房100.08平方米，共计133.08平方米。郭某某死亡后，开始产生遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，郭某某的遗产为砖混结构房屋中的66.54平方米。根据《继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，郭某某的遗产应由原告和被告张某乙、张某丙、张某丁均等继承，即分别继承16.635平方米。在庭审过程中，被告张某丙、张某丁明确表示其继承母亲的遗产应得的份额，赠与给父亲即被告张某乙，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，但不属于本案审理范围。三被告辩称提出原告对被继承人郭某某未尽赡养义务，不应当分得郭某某的遗产的主张，因未向本院提交充分的证据证明原告未尽赡养义务，三被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

郭某某的遗产即砖混结构房屋（产权登记在被告张某乙名下）中的66.54平方米，原告张某甲继承16.635平方米，被告张某乙继承16.635平方米，被告张某丙继承16.635平方米，被告张某丁继承16.635平方米。

本案受理费1，074元，减半收取537元，原告张某甲负担134元，被告张某乙负担135元，被告张某丙负担134元，被告张某丁负担134元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。

审判员　　付成荣

二〇一三年九月十八日

书记员　　任晓娟

法定继承纠纷