广东省中山市第一人民法院

民事判决书

（2014）中一法民一初字第2791号

原告：邓某菊，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市镇雄县。

委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。

被告：陈某，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍住址湖南省武冈市，现于江西省鄱阳县饶州监狱服刑。

原告邓某菊诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某菊委托代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告陈某现于江西省鄱阳县饶州监狱服刑，其未到庭参加诉讼，本院对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。

原告邓某菊诉称：2013年5月至6月期间，被告谎称自己是台湾人，从事房地产生意，骗取原告的信任，与原告以恋爱关系交往。期间，被告以购买礼物、出车祸、购买机票等借口多次骗取原告钱财合计233539元。后原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关破案后，将从被告处缴获的金项链1条和苹果牌手提电脑1台发还给原告，现被告已被判决犯诈骗罪，公安机关已将被告违法所得47873.99元发还给了原告，被告仍欠143936.01元未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告:1.向原告返还款项143936.01元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。

原告对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：刑事判决书。

被告陈某辩称：确认原告主张的事实，但尚欠原告的款项数额不是143936.01元，只有10万元左右。

被告陈某对其辩解没有提交证据。

经审理查明：根据生效的（2014）中一法刑二初字第93号刑事判决书的认定，2013年5月至6月期间，被告陈某以恋爱关系为名多次骗取原告邓某菊钱财合计233539元（含价值32885元的金项链1条、价值12081元的手链1条、价值809元的衣服、价值8844元的苹果牌手提电脑1台、价值670元的鞋子1双、红包3600元、银行转账192200元、银行卡提现6000元，案发前陈某已归还邓某菊23550元），公安机关破案后，将从陈某处缴获的前述金项链1条、苹果牌电脑1台发还给邓某菊，另将陈某违法所得的银行存款47073.99元及现金800元发还给邓某菊，以上已发还的钱财合计89602.99元（32885元+8844元+47073.99元+800元）。陈某骗取邓某菊的其他钱财合计143936.01元（233539元-89602.99元）没有返还给邓某菊，邓某菊遂于2014年10月29日诉至本院，主张前述实体权利。

本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。陈某以恋爱关系为名多次骗取邓某菊的钱财，该事实已经过生效的（2014）中一法刑二初字第93号刑事判决书的认定，陈某骗取钱财的行为使邓某菊受到了财产损害，陈某应当承担财产损害赔偿责任。关于财产损害数额，根据（2014）中一法刑二初字第93号刑事判决书的认定，陈某共骗取邓某菊钱财233539元，已发还89602.99元，尚有143936.01元没有返还给邓某菊，陈某应当向邓某菊赔偿143936.01元并承担利息损失。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告陈某于本判决生效之日起七日内向原告邓某菊赔偿财产损失143936.01元并承担利息损失（利息从2014年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3179元（原告已预交），由被告陈某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

审　判　长　刘　宇

审　判　员　梁丹妮

人民陪审员　邓杏妹

二〇一五年七月十日

书　记　员　李绮湘

损害赔偿纠纷