陕西省安康市中级人民法院

民事判决书

（2013）安中民终字第00663号

上诉人（原审原告）郭某某。

委托代理人聂钊，平利县“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）吴某某。

委托代理人吴某甲，系吴某某之女。

被上诉人（原审被告）某某。

委托代理人李辉忠、邓超，陕西秦中律师事务所律师。

上诉人郭某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人聂钊、被上诉人某某及其委托代理人李辉忠、邓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：2007年11月23日，郭某某与平利县城关镇龙头村签订承包合同约定，由郭某某租种李家湾15亩土地种植柏树苗，合同期限为四年，后郭某某将11亩土地交还给村上，剩余4亩土地继续种植柏树树苗。2012年3月中旬，某某通过农综办工作人员骆华文了解到吴某某种植柏树苗，便与罗文华一同找到吴某某，以1000元购买了200株1、5米高的柏树苗。3月22日，某某打电话给吴某某，称还要购买一批2米以上的柏树苗，吴某某让某某自己挖。次日，某某的母亲陈某乙带5名工人连续两天共挖柏树苗500株，某某支付给吴某某8000元。2012年清明节前后，郭某某共公安局报案，称柏树苗被盗。经公安局现场勘查，共发现1528个新鲜挖痕，最终认定是吴某某实施了盗窃行为。公安局委托平利县价格认证中心对700株柏树苗进行价格鉴定，认定1、5米高的树苗200株价值2000元；2米高的树苗500株价值10000元。郭某某对该鉴定签字认可并无异议。2012年8月15日，平利县人民法院作出（2012）平刑初字第00045号刑事判决，判决：一、吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；二、由吴某某退赔郭某某损失12000元，违法所得9000元予以追缴上交财政。吴某某不服判决提出上诉。安康市中级人民法院以（2012）安刑终字第00099号刑事判决，维持原判第一项即：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；撤销原判第二项为：吴某某退赔被害人郭某某损失12000元，违法所得9000元追缴上交财产。判决吴某某违法所得9000元追缴后退赔被害人郭某某。因吴某某尚在服刑，违法所得9000元也未退赔给郭某某。2013年3月11日，郭某某向法院起诉，要求吴某某、某某赔偿苗木损失10万元。

原审认为，郭某某种植的柏树苗是其合法财产，受法律保护。其要求赔偿10万元的诉讼请求，因平利县价格认证中心鉴定被盗树苗价值为12000元，其他损失无充分证据证实，故对其要求赔偿超出鉴定价格以外的诉讼请求不予支持。某某按照市场价格向吴某某购买树苗，因未与吴某某共同实施盗窃行为，故其对郭某某的财产损失不承担赔偿责任。由于安康市中级人民法院（2012）安刑终字第00009号刑事判决，将吴某某违法所得9000元追缴退赔给郭某某，故对剩余损失3000元，应由吴某某赔偿。原审判决：一、由吴某某赔偿郭某某财产损失3000元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。宣判后，郭某某不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、吴某某与某某共同偷盗上诉人的柏树苗1528株，导致树苗销售合同违约造成经济损失约10万元，应由吴某某、某某赔偿；2、原判认定被盗树苗为700株错误，判决赔偿3000元过低，请求二审撤销原判决，依法改判。

本院认为，上诉人郭某某的700株树苗被吴某某盗窃，以及某某并未实盗窃行为，已为公安机关的侦查及两级人民法院刑事判决证实。郭某某因吴某某的犯罪行为遭受的经济损失，已通过刑事判决进行了赔偿，原审对其经济损失的不足部分作出判决并无不当。郭某某上诉提出被盗树苗为1528株和经济损失为10万元的理由，因公安机关委托物价部门对被盗700株树苗的价格鉴定为12000元，郭某某对该鉴定签字认可并未提出异议；其提出要求某某承担责任的理由，因经审查某某并未实施盗窃树苗的行为，依法不承担责任，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费2500元，由上诉人郭某某负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  严安宁

审  判  员  马  娟

代理审判员  王  佳

二〇一四年二月十一日

书  记  员  张代亮

财产损害赔偿纠纷