焦作市山阳区人民法院

民事判决书

（2014）山民劳初字第00151号

原告李*，女，37岁，汉族，住焦作市。

委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。

被告**耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市。

法定代表人赵*震。

委托代理人郭彩凤、刘小丰（实习），河南河阳律师事务所律师。

原告李*与**耐火材料有限责任公司（以下简称**耐火材料公司）劳动争议一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年2月3日本院向原告李*送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向被告**耐火材料公司送达了诉状、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人秦丽萍，被告**耐火材料公司的委托代理人郭彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李*诉称，自己系被告**耐火材料公司职工。2007年被告处因效益不好，没活可干，被告就让原告回家休息，之后，一直未给原告安排工作，原告就一直待岗在家，期间被告一直向原告支付待岗期间生活费至2010年10月，之后就再也不支付待岗的生活费，原告多次找被告催要之后的待岗期间的生活费，但被告却置之不理，之后，原告经焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：要求被告支付原告2010年10月至2014年10月待岗期间生活费47952元。

被告**耐火材料公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，既没事实依据也没法律依据，原告不具备诉讼主体资格，原告李*是一个无行为能力人，她不能以个人名义单独诉讼，应该有法定代理人，因为李*是精神病患者，有司法鉴定为无行为能力人。原告的起诉也不是事实，原告是因为生病在家休息，并非是我公司效益不好让其待岗，因其有病无法工作，不是待岗人员。2011年**耐火材料公司股权转让以后，由于公司设备老化，市场不景气等原因，公司已于2012年5月30日全部停产，根据我国工资支付办法的相关规定，待岗人员的工资发放是一个工资周期的生活补助，原告不是被告的待岗工人，也不符合应当取得该项生活补助的条件，被告2012年5月30日停产后，待岗人员的工资为每月300元，原告不是待岗人员，不符合发放的条件。被告对（2011）山民初字第2017号民事判决书有异议，被告申请法院依职权进行再审，因程序错误。

根据原、被告的陈述，本院确定案件争议焦点为：原告要求支付待岗期间生活费的依据。

原告李*提供的证据：1.身份证复印件和仲裁不予受理通知书及仲裁申请书，证明原告诉讼主体资格适格和符合起诉条件；2.（2011）山民初字第2017号民事判决书，证明原告在待岗期间被告支付原告待岗期间生活费至2010年10月，之后未再支付。

被告质证认为，对证据1身份证真实性无异议，证明指向有异议，因为李*患有精神病，无民事行为能力，对证据1中的其它证据无异议；对证据2真实性无异议，证据指向有异议，这个判决是错误的，李*当时是无民事行为能力人，程序是错误的，判决书适用法律也是错误的，判决被告支付李*生活费无法律依据。

被告**耐火材料公司未提交证据。

本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，被告对证明指向提出异议，但未提出足以反驳的证据，故本院对其异议不予采信，对原告提交证据的真实性予以认定。

根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：1999年10月，原告李*到被告**耐火材料公司参加工作。系该公司二分厂职工。2007年12月，被告**耐火材料公司以原告李*旷工为由，决定解除劳动合同。2008年4月，被告**耐火材料公司向原告送达解除劳动合同通知书遭拒，遂于当年7月1日，在焦作日报刊登了公告。8月27日，被告**耐火材料公司向社会保险部门申请停（退）保。原告于2014年9月16日到焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告到本院提起诉讼。

另查明，2010年11月，原告李*申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告李*于2010年12月13日起诉被告**耐火材料公司，本院已于2011年12月26日判决：一、确认被告**耐火材料有限责任公司单方解除与李*劳动合同的行为无效；二、被告**耐火材料有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李*自2007年7月至2010年10月间待岗期间生活补助费合计16400元（400元／月）；三、驳回原告李*的其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费1410元，合计1420元，由被告**耐火材料有限责任公司负担。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付其2010年10月至2014年10月待岗期间待岗生活费，但未提供劳动合同等相关证据，证明其与被告间仍存在劳动合同关系，故原告的主张证据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告李*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长　康福军

审判员　樊媛媛

审判员　王惠敏

二〇一五年四月十六日

书记员　吴　莉

劳动争议