广西壮族自治区田阳县人民法院

民事判决书

（2012）阳民一初字笫788号

原告李某杰，男，19**年**月**日出生，汉族，公务员，住某某县某某镇某某路**号。

委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师，一般授权代理。

被告李某宏，男，19**年**月**日出生，壮族，广西田阳县人，住某某县某某镇某某小区*栋*单元**号房。

原告李某杰与被告李某宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理，书记员刘屹担任记录。原告李某杰及其委托代理人黄光铭、被告李某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年3月30日，被告因购买货车资金周转困难向原告借款30000元，双方约定被告于2010年4月30日前还请借款，但还款日期到后被告分文未付。2012年1月26日原、被告达成还款协议，双方约定被告于2012年5月1日前分三期还清30000元借款，即2012年3月5日前还款5000元，2012年4月5日前还款15000元，2012年5月5日前还清借款。若被告逾期未还款的，利息按月息3%利率计算，利息从2012年3月30日起计至2012年4月30日止。可被告至今仍分文未付。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息（从2010年4月1日计至2012年4月30日）21600元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告借原告30000元的事实；2、还款协议书，证明双方达成还款协议。

被告辨称，我借原告的本金是19000元而不是30000元，我现在也同意还30000元给原告，其中本金19000元、利息11000元，21600元利息我不同意支付。

被告对于自已的辨解没有提供证据证实。

经过开庭质证，被告对于原告所提供的证据1、证据2的真性无异议，本院予以认定作为本案定案依据。

综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2010年3月30日因购车资金不足向原告借款30000元，并约定2010年4月30日还清，当日被告给原告立了借据。还款期限届满后，由于被告未能按期偿还借款，原、被告双方于2012年1月26日签订了还款协议书，协议主要约定：被告从今日起至2012年5月1日前，必须还清借款30000元给原告，如被告还款资金困难可按如下分三期还款，即：2012年3月5日前还款5000元、2012年4月5日前还款15000元、2012年5月5日前还款10000元。若逾期则按3%月息从2010年3月30日起计息，连本带利还款给原告。还款期限到期后，原告经多次向被告催讨未果而提起诉讼。

综合诉辨双方主张，本案的争议焦点是：被告向原告实际借款多少，原告诉请应否支持。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告实际向原告借款多少，原告诉请应否支持问题。在本案中，被告向原告借款30000元购车，有原告提交的欠条、还款协议书予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告主张欠条30000元中本金是19000元、利息是11000元，但被告没有提供充分旳证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限后，被告没有按协议约定履行还款义务，被告构成违约，为此，原告请求被告按协议约定支付利息，本院予以支持。但双方约定利息按3%月率计息过高，利息应以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）年利率5.60%的4倍计算利息，从2010年4月1日计至2012年4月30日止，被告应支付给原告利息为（30000元×5.60%×2年×4倍）13440元，原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》笫6条的规定，判决如下：

由被告李某宏偿还给原告李某杰借款本金30000元、利息13440元，两项共计43440元

案件受理费1090元，减半收取545元（原告己预交），由被告李某宏负担。

上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项——法院诉讼费专户，。帐号：605***397，开户行：中国某某银行某某分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。

审判员　周英杰

二〇一二年七月二十五日

书记员　刘　屹

借贷纠纷