河北省秦皇岛市北戴河区人民法院

民事判决书

（2016）冀0304民初269号

原告聂某，退休工人。

委托代理人聂某某。

委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。

被告单某，农民。

委托代理人姚志锋，河北吴秀萍律师所律师。

原告聂某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员常玉凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂某某、贾春林，被告单某及其委托代理人姚志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，近年来因原告体迈多病，被告就嫌弃原告。原告在2015年12月7日不慎摔伤了左腿，在281医院住院一个月。原告住院期间被告不护理原告，原告出院后生活仍不能自理，离不开人，被告却于2016年3月12日不辞而别，躲到其女儿杨某某家，不管原告，并且在3月13日偷偷的将原告名下的信用社存款上的90000元存款取出隐匿，被告遗弃原告的行为至夫妻感情破裂。被告取走的90000元其中65000元属于原告的婚前个人财产，应返还原告，另25000元属于夫妻共同财产，另外还有15000元存单在被告手中，这40000元是夫妻共同财产，可以平均分割。

原告提交录像一份，证明原告的离婚请求。

被告辩称，原告的诉状系原告子女伪造，原告已经不能正常表达自己的意图，离婚不是原告的本意。被告不同意离婚，原、被告虽系再婚，但已共同生活20多年，感情一直很好，只是因为被告年老多病，生活已经不能自理，丧失了做保姆的功能，所以原告的子女伪造原告的意图起诉离婚，真实意图是霸占老夫妻的全部财产，逃避对继母的赡养义务。关于支取的90000元是双方共同财产，不存在盗取的问题，双方都有平等的处理权，被告取出这90000元，是一种自我保护措施，原因是当原、被告都丧失自理能力后，原告的子女先行下手取走了老夫妻的共有财产40000元，并且将15000元存单进行挂失。被告离开原告是因为心脏病发作，继子女不闻不问，现在生活也不能自理，不能再照顾原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无婚生子女，双方感情尚好。近几年，双方因年龄较大，自理能力较差。2015年12月7日，原告摔伤住院一个月，住院期间，原告孙子经被告同意取出原告名下的存款40000元，用于支付原告聂某的医疗费，原告出院后自理能力较差，需要人照顾，但被告因身体原因无法更好的照顾原告的生活起居。2016年3月12日，被告携带90000元和15000元的两张存单离开家到其女儿家居住，期间将存款90000元的存单改为自己的名字，后来又取出，另15000元存款因不知道密码未能取出。

本院认为，原、被告于年月登记结婚，至今已二十余年，长期共同生活已经建立了深厚的夫妻感情。现原、被告已是八、九十岁的老人，生活自理能力较差，均需他人照顾，不能在生活上更好的照顾对方，但作为夫妻，双方还能在精神上相互慰藉，被告在庭审中也表示坚决不同意离婚。被告虽然在离开家后取出存款，但并没有刻意隐匿。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的理据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告聂某要求与被告单某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　员　　常玉凤

二〇一六年四月二十五日

代理书记员　　刘美倩

离婚纠纷