江西省崇义县人民法院

民事判决书

（2009）崇民一（扬）初字第122号

原告段某忠，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省崇义县人，农民，住江西省崇义县某某镇某某村某某组。

委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告林某英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省崇义县人，农民，地址同上。

委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告段某忠诉被告林某英离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2009年1月21日、2月10日、4月21日（原告申请适用简易程序审理）开庭进行了不公开审理。第一次、第三次开庭原告段某忠、被告林某英到庭参加了诉讼；第二次开庭原告段某忠及委托代理人段民生，被告林某英及委托代理人刘德崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告段某忠诉称，1994年冬原、被告经人介绍相识谈婚，后外出打工一年，1995年9月15日在扬眉镇人民政府登记结婚。19XX年XX月XX日生育女儿段某某，20XX年XX月XX日生育一子段某权。婚前双方就经常吵架，原告认为应互让点对方，一直忍让着。婚后被告仍未能改变暴躁脾气，尽管原告一忍再忍，双方还是常有争吵。婚后第二年双方开始打架，甚至有出现被告持刀或用其他器械追打原告，而且多次出现被告持刀追打原告的情形。期间，原告曾到崇义县人民法院起诉与被告离婚，后被告为自己的行为向原告及家人道歉后而撤销了起诉。但撤诉后双方未能如愿和好，双方仍然经常发生争吵、打架，被告还扬言“要离婚就先杀原告然后自杀”。此外被告一些极端做法，让原告根本没有更多精力上班。期间，被告还强迫要求原告写下保证书“保证不丢掉这个家，否则兴建的房屋归被告所有”之类话语的字据，根据相关法律规定该保证书是应当依法被撤销的。被告怀疑常原告有外遇或查看原告手机的短信，不信任原告，毫无夫妻感情可言。在外办厂期间，被告无端怀疑厂里的女管理人员与原告有男女关系，迫使原告不得不辞退她们；对一位来厂参观的女同事甚至持刀相向。期间被告要求原告听从指挥，否则要搞得两个厂倒闭。在2008年的一次争吵时，被告将厂里的账本撕毁，打烂做账的电脑、砸坏电脑硬盘致使无法查账，也难以计付员工工资；办公桌、玻璃门窗、手机配件等材料统统被砸烂，致使无法正常工作。数十年来，根本无法记起被告有多少极端行为，完全是家庭暴力造成夫妻感情的破裂。原、被告夫妻感情名存实亡，是死亡婚姻，现根据婚姻法的有关规定，起诉至人民法院请求依法判令:1．判决原、被告离婚；2.婚生女段某某归原告抚养并承担抚育费50%、婚生子段某权归被告抚养并由原告承担抚育费50%；3.夫妻共同财产均等分割；4.夫妻共同债务原、被告各半承担；5.本案诉讼费各半承担。

被告林某英辩称，结婚到现在一直受到原告的虐待，原告诉称不是事实。闹离婚那年,双方建好了自己的房子。以前夫妻双方一起拼搏赚钱，现在被告一分钱也没有过手。这么多年，都是被告赚到钱来用，去年原告仅每个月给1000元的生活费，包括所有开支。原、被告每年都要打几次架，十几年来，被告到处是伤。原告经常欧打、虐待、看轻被告，对被告也不关心。被告现在有子有女了，所以不想与原告离婚。如离婚，整栋房屋应归被告或给付300000元钱。

原告为了印证其主张，向本院提供了下列证据。

1.原、被告的结婚证1本、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份2页，拟证原告的身份、婚姻、家庭成员的情况。

2.南康明信司法鉴定中心检验记录表1份，拟证原、被告发生纠纷，被告打伤原告的事实。

3.原告公司员工唐某星、麦某兰等18人联名出具证明1份及其身份证复印件9份，照片2张，拟证2008年12月13日，原、被告发生争吵，被告砸打公司电脑、玻璃门、测试架、撕毁账本的事实。

4.原告委托代理人对段某华所作笔录1份，段某兵、吴某亮及马某情和梁某忠出具证明各1份，拟证原、被告双方经常吵架，被告曾持刀追打原告的事实。

5.崇义县公安局扬眉派出所接处警证明1份及被告所立的收取原告医药费字据1张，拟证原告与被告及娘家人发生纠纷，经调解原告赔偿被告医药费的事实。

6.段某平出具证辞1份，拟证原、被告经常吵口、打架的事实。

7.段某华、段某东出具证明各1份，拟证原告办厂向其借款48000元的事实，该借款应为夫妻共同债务。

8.段某兵、黄某秀等5人联名出具证明1份，拟证被告私自处理生出租房处的空调、衣柜、电视等物品的事实。

9.赣州某某房产咨询评估公司所作估计报告1份，拟证夫妻共同所有的房屋价值为305000元。

10.南康某某二手车交易中心的评估证明1份，拟证夫妻共同所有的小轿车的价值。

11.原告委托代理人对段某光所作调查笔录1份，拟证双方婚姻的相关情况。

12.蔡某禄出具证明1份，拟证原告曾向法院起诉与被告离婚，后经调解，原告撤诉的事实。

13.厂权车辆权转让协议书1份，拟证工厂亏损情况及已将工厂权转让他人的事实。

14.2009年2月16日，扬眉派出所出警证明1份、段某利等人联名出具证明1份及照片2张，拟证在法院审理本案过程中，原、被告双方仍发生了多次纠纷的事实。

15.赣州某某房地产评估有限公司所作估价报告1份，拟证夫妻共同所有的房屋及菜地价值为382000元。

经庭审质证，被告对原告所举证据1、12，没有异议；对证据2，仅认可右手上的伤是双方争执所致；对证据3中的18位证明人的证明，以证明人没有出庭作证，不符合证据规则，不予质证，对于2张照片，予以认可；对证据4、6、7、8、11，以证人没有出庭作证，不予质证；对证据5，认可其真实性、合法性，但不能证明夫妻感情破裂；对证据9，被告认可其真实性，但提出鉴定价格与市场价值不符；对证据10，以评估车辆应以车辆买入时价格为准而不予认可；对证据13，认为双方没有离婚，原告转让工厂未征其同意，证据系原告伪造，不予认可；对证据14，认可双方发生过多次纠纷；对证据15，原告没有异议，被告对其真实性、合法性没有异议，但该评估价格仍然比市场价值低。

本院认为，原、被告对证据1、5、12、14及证据3中的照片均没有异议，本院予以确认；对证据2，被告仅认可右手上的伤是双方争执所致，但被告对其余事实未提供反驳证据，这一证据与本案具关联性，故本院予以认定；对证据4、6、7、8及证据3中18人证明，因证人未出庭接受质证，而被告又不认可，故本院不予认定；对证据9，因原告认可证据15，而证据9与证据15都是同一证明对象，故本院不予认定；对证据10，被告未提供反驳证据，这一证据与本案具关联性，故本院予以认定；对证据11，这与本院查证事实基本相符，本院予以认定；对证据13，因证人未出庭接受质证，而被告又不认可，故本院不予认定；对证据15，该估价的进行已征被告同意，被告认为评估价格仍然比市场价值低，但其未提供相关证据印证，故本院予以采信。

经过开庭审理，庭审质证，依据有效证据，本院认定以下事实:1994年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年9月15日，双方在崇义县扬眉镇民政所登记结婚（结婚证号为笫950XXXX号）。19XX年XX月XX日生育女儿段某某、20XX年XX月XX日生育一子段某权。婚后不久，渐渐发现双方性格差异大，原告常指责被告个性太强，脾气暴躁，被告则嫌原告性格怪异，双方常因家庭琐事而发生争吵。1998年间，双方在外务工，因琐事，原、被告发生争吵并打架，原告据此向法院提起离婚诉讼，后经亲友做工作，原告撤诉；后来双方关系有过短时间的缓和，不久，双方又因家庭琐事常常争吵，时而打架，被告怕原告有外遇，常对原告产生些无端猜测，被告还要求原告立下保证不丢掉这个家，否则兴建的房屋归被告所有的字据，原告对此十分反感，双方产生了一定的隔阂；原告在外经商办厂期间，有段时间被告对上了其手的经济便不再拿出，给原告经商资金周转上带来困难，后来原告便不让被告插手其经营，这使被告对原告越加不放心，致使双方关系紧张。2008年12月13日，原告送货晚归遭被告责骂，被告又电话通知原告厂的职工不要再来上班，原告十分气愤，双方打了起来，被告将厂里做账的电脑砸烂并损坏了些其他物品，导致原、被告矛盾激化，互不理采或恶语相加。原、被告的夫妻的共同财产有奇瑞QQ小汽车1辆（南康腾达机动车服务中心对该车市场价值评估价为28000-31000元），彩电、空调各1台和木质沙发1套（放被告住处）及一些价值不大的财产。债权有15000元（其中被告之兄2000元、原告之兄5000元，被告言有20000余元）。本案在审理过程中，原、被告双方仍发生了多次纠纷的事实；本院曾组织双方进行调解，被告要求给付300000元或整栋房屋，否则不同意离婚，原告只同意付200000元或对半分房，双方在财产情况及分割问题上意见分歧，未能达成一致。双方婚生女段某某言明，如父母离婚，其愿随父生活。

1999年6月，原、被告取得了崇义县某某镇某某村某某组一块宅基地的使用权，后在该地建一栋三层砖混结构房，但至今未取得房屋所有权证，该房屋二楼进行了装修。另原、被告还购得一菜地，未办理土地使用权证。2006年，原告曾与其兄合伙投资在广东省开办一贴片加工厂（原告自认投资额为16000元，被告言投资额为20000元），2008年，原告独资开办一贴片加工厂（原告自认投资额为近10000元）。被告言明办厂亏损，欠他人债务48000元，但被告未认可，被告言明原告办厂盈利近1000000元，但被告未就原告办厂盈亏情况进行举证。本案在审理过程中，被告提出原房屋评估价太低，要求重新评估或拍卖，经双方协商，双方同意重新评估并由原告支付评估费用。2009年4月17日，赣州卓信房地产评估有限公司评估该房屋及菜地价值为382000元。

本院认为:原、被告虽系经人介绍谈婚，婚后共同生活了数年，双方有一定的夫妻感情，但后来由于双方性格差异，在感情沟通上发生了些障碍，原、被告互不信任、相互指责，导致双方感情出现严重裂痕，原告起诉离婚后，被告虽不同意离婚，却无和好请求，只是在对夫妻共同财产分割上存争议，而其又无法举证财产，原告又不答应其补偿条件下，表示财产问题处理不好就不同意离婚，经本院调解双方仍无意和好，且在本案在审理过程中，双方矛盾继续恶化，综上,原告离婚决心已定，双方无和好可能,原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张,予以支持。对于婚生女的的抚养，双方有两个子女，应一人抚养一个子女为宜，鉴于段某某愿随父生活，原告亦表示同意，本院依法予以支持。关于婚后财产协议是否有效的问题，原告曾立保证不丢掉这个家，否则兴建的房屋归被告所有的字据，该字据在性质上已成为维系双方婚姻关系的保证，用来束缚对方的离婚自由，破坏了婚姻自由原则，这与我国婚姻法的离婚自由原则相悖，应为无效。关于离婚时，当事人尚未取得产权的房屋如何分割的问题，《婚姻法解释（二）》笫21条规定，法院不宜判定其归属，应当根据当事人的实际情况判由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。虽原、被告取得了宅基地使用权，但双方房屋未有合法报建手续，至今也没有办理房屋所有权证，因而房屋不能认定是夫妻共同合法财产，根据当事人的实际情况，宜由原、被告共同使用和居住。对于夫妻共同财产的分割，被告未能就其主张的财产举证，本院已向当事人释明离婚后如发现对方有隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务的，当事人可就财产问题另行提起诉讼，故本院仅就现已查明的财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条及第三十九条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下:

一、原告段某忠诉与被告林某英离婚，准予离婚。

二、原、被告婚生女段某某由原告段某忠抚养至其18周岁，婚生子段某权由由被告林某英抚养至其18周岁，原、被告各自承担被抚养子女的抚养费。原、被告有探视子女的权利，另一方有协助义务。

三、原、被告兴建的位于某某镇某某村某某组的房屋由原、被告共同使用居住，即二楼由被告林某英使用，三楼由原告段某忠使用，一楼的两间店房及店房后空坪、厨房自中间隔开原、被告各使用一半，一楼楼梯间及过道房由原、被告共同使用，一、二楼楼梯由双方共同使用；房屋后院菜地自中间隔开原、被告各使用一半。

四、原、被告夫妻共同财产奇瑞QQ小汽车1辆归原告所有，其余存放在各自处的财产归各自所有，原、被告各自的生活用品归各自所有，原、被告共同债权15000元，13000元归原告，2000元（被告之兄2000元）归被告，原告补偿被告财产折价款30000元。原、被告以各自名义对外所欠债务由原、被告各自负责偿还。

五、驳回原、被告的其他诉讼请求。

案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员　 周晓春

二OO八年五月十二日

书记员　 甘忠毅

抚养费纠纷