河南省淮滨县人民法院

民事判决书

（2016）豫1527民初字1261号

原告：徐某甲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住淮滨县。

原告：焦某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住淮滨县。

委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。

被告：徐某乙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住淮滨县。

委托代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。

原告徐某甲、焦某与被告徐某乙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、焦某及委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告徐某乙及委托代理人张铭信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2016年1月24日，被告儿子徐某丙（6岁）到原告家中与原告儿子徐某丁玩耍，由于两个小孩年纪幼小，徐某丙哄骗徐某丁，将打棉花的农药当做胃药让徐某丁服下，造成了徐某丁死亡。事故发生后，原、被告就徐某丙造成徐某丁死亡一事，双方在村委会的见证下达成“民事赔偿协议”，约定被告赔偿14万元，2016年1月25日付款4万，余款10万元于2016年2月7日前付清，协议由祝孔林祝某某担保，但原告支付了4万元后，余款至今未付。原告现要求：1，被告履行2016年1月25日签订的民事协议，向原告支付10万元赔偿余款；2，诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1，原告身份证及户口薄；2，原、被告签订的民事赔偿协议书。

对原告提供的证据，被告对其身份信息及民事赔偿协议的真实性无异议。但认为是被迫签署的的协议，受到了胁迫，而且协议没有盖人民调解委员会的印章，是未生效的。

被告为支持其诉求，向本院提供如下证据：公安机关对徐某甲、徐某乙、徐某丙、王学勤王某某、徐家生徐某戊（徐某丙的爷爷）等人的询问笔录，证明被告是在胁迫时签订的协议。

对被告提供的证据，原告认为公安机关是正为了查清楚是否存在胁迫行为，而且笔录是在协议签订后做出的，询问笔录的对象与被告有直系亲属关系，徐某甲证言中徐某甲根本未见到被告，也就没有威胁被告的行为。协议的签订过程是祝孔林祝某某来回协商的。

根据原、被告陈述及庭审质证的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月24日，被告儿子徐某丙（6岁）到原告家中与原告儿子徐某丁（4岁）玩耍，徐某丁因服用农药致死，当时只有徐某丙在场。事故发生后，原、被告就徐某丁死亡一事，双方在村委会主任王莫舟的见证下达成民事赔偿协议，协议约定，徐某乙自愿赔偿徐某甲、焦某人民币14万元，2016年1月25日支付4万元，余款10万元于2016年2月7日前付清。担保人祝孔林祝某某。之后，原告因被告未按约定支付余款诉至法院，庭审中，双方未能达成调解。

本院认为，真实、合法的民事协议受法律保护，本案争议的焦点是原、被告达成的民事赔偿协议是否有效，有无胁迫等导致民事赔偿协议可撤销的行为。对于该协议署名的真实性，原、被告均认可，本院予以确认；被告主张该协议是原告胁迫所为，但未能提供明确的证据证明，对其主张，本院不予认可；对于被告主张该协议的成立有效必须要有人民调解委员会的印章，因其不是民事协议生效必要的法律要件，本院不予认可；被告在庭审中要求原告返还4万元的反诉主张，因被告在规定的时间内未缴纳反诉费，故本院不予支持。据此，原告主张被告按赔偿协议内容返还余款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第九条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：

一、被告徐某乙于本判决生效后十日内向原告徐某甲、焦某履行返还余款10万元。

二、诉讼费由被告承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告徐某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审　判　长　　沈小平

审　判　员　　孟慧峰

人民陪审员　　李灿鑫

二〇一六年十一月十六日

书　记　员　　李大卓

生命权、健康权、身体权纠纷