安徽省石台县人民法院

民事判决书

（2014）石民一初字第00028号

原告：胡某，女，19**年**月**日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。

委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。

被告：某教育，男，汉族，住安徽省池州市石台县。

原告胡某诉被告某教育买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程千胜到庭参加了诉讼。被告某教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

胡某诉称：我经营某建材经营部，被告从事项目经理工作，双方因业务往来相识。2011年12月15日，被告因资金周转困难，欲在我处赊购价值85000元的钢材一批，我考虑到双方的业务关系予以应允。被告立下欠条：今欠胡某钢材款捌万伍仟元整（85000.00元），并注明月利息按3分计算，于2012年4月份本息全部还清。事后我依约供应给被告钢材，以确保其正常使用，然被告却未按约定履行还款义务，我多次催讨均无果。故具状法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠钢材款85000元及利息61200元，共计146200元；并承担本案诉讼费用。

胡某为支持其诉求，向本院提供了借条一份，欲证明某教育欠其钢材款85000元和双方约定月利息按3%计算、本息于2014年4月份归还的事实。

某教育未作答辩。

经庭审举证,胡某提交的上述证据，符合证据的三性规定，应为有效证据予以确认。

经审理查明：2011年12月15日，某教育因工程建设需要，从胡某处赊购价钢材，并出具欠条一份，载明：欠胡某钢材款85000元，利息3分月息，2014年4月份还清。欠款到期后，胡某多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令某教育立即给付所欠钢材款85000元及利息61200元，共计146200元；并承担本案诉讼费用。

本院认为：某教育因工程建设需要，在胡某处赊购钢材，有其出具的欠条为证，双方之间的买卖关系已经成立。胡某在依约向某教育交付了钢材后，有权要求某教育在约定的时间内支付货款，因此，胡某要求某教育支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；胡某和某教育虽然在欠条中约定了应给付利息，但其约定的利率标准，超出了法律规定的上限，本院根据其债务性质、本地借贷关系的一般利率标准和有关法律规定，确定某教育应当从欠款之日起，按照同期商业银行贷款利率标准，向胡某支付利息，对胡某超过此标准部分的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

某教育于本判决生效之日起十五日内，给付胡某欠款85000元，并从2011年12月15日起，按商业银行同期贷款利率向胡某支付利息至款清之日止。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由某教育负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。

审判员　　程度声

二〇一四年三月六日

书记员　　吴　曦

买卖合同纠纷