安徽省宣城市宣州区人民法院

民事判决书

（2014）宣民一初字第01617号

原告：雷某某，男，19**年*月*日出生，汉族，居

民，住安徽省合肥市包河区。

委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。

被告：王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宣城市宣州区。

原告雷某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某其委托代理人王志昕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

雷某某诉称：雷某某与王某某系大学同学关系。2012年10月，两人经协商由两人共同出资，挂靠在宣城市振华水利有限责任公司名下，合伙承接由安徽水利开发股份有限公司发包的水阳镇水阳江东门渡大桥的建造工程。后因双方在合伙具体事宜上产生矛盾，双方于2013年5月19日协商，雷某某退出合伙，由王某某一人承包建造上述工程，同时王某某向雷某某退还合伙资金12万元，于2014年2月1日前付清。付款期限届满后，后经雷某某催要，王某某未能给付上述款项。现雷某某诉至法院，请求判令王某某支付退伙资金12万元。

雷某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：

1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明雷某某身份情况；

2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明雷某某在与王某某协商退伙后，王某某同意将合伙资金12万元退与雷某某，但王某某一直未履行的事实。

王某某辩称：对雷某某诉状中所称事实、诉请没有异议，但现在起经济困难，请求分期支付，2014年年底前支付2万，余款于2015年年底前付清。

王某某未向本院提交证据。

经庭审质证，王某某对雷某某提交的两组证据均无异议。

根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对雷某某提交的证据1、2的“三性”予以认定。

根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：

雷某某与王某某系大学同学关系。2012年10月，双方协商合伙承接由安徽水利开发股份有限公司发包的宣城市宣州区水阳镇东门渡大桥劳务工程。2013年5月19日，双方协商，雷某某退出合伙，王某某向雷某某支付退货资金12万元，于2014年2月1日前付清，王某某向雷某某出具条据一份确认上述事实，内容为“欠条雷某某于2013年5月19日从东门渡大桥工程中撤出资金共计人民币（￥120000.00）壹拾贰万元整，（于2014年2月1日前还清），另其后现场工作数月（按每月5000元支付工资）。其中，将其负责的事宜交接完成（一切工地之前发生债务于（与）雷某某无关）欠款人：王某某2013.5.19证明人：余羌国”。此后，王某某未按约向雷某某支付上述款项，雷某某遂向本院提起诉讼。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王某某与雷某某就从合伙承接的工程退伙事宜进行协商，并以《欠条》的形式对退伙后双方的权利义务进行约定，对该约定是双方的真实意思表示，故对其法律效力本院予以确认。王某某未按约定的时间向雷某某支付退伙资金12万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。现雷某某诉请要求王某某支付退伙资金12万元的意见，符合法律规定，本院予以支持。对王某某提出的其经济困难要求延缓分期支付的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告雷某某退伙资金12万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

代理审判员　陈真炎

二〇一四年七月九日

书　记　员　洪钰铉

合伙协议纠纷