湖北省随州市曾都区人民法院

民事判决书

（2015）鄂曾都民初字第00612号

原告刘某某。

委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告张某。

被告梁某某，系被告张某之妻。

被告陈某。

被告王某。

原告刘某某与被告张某、梁某某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚海滨、被告张某到庭参加诉讼，被告梁某某、陈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，被告张某、梁某某向我借款40万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告陈某、王某共同作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告张某、梁某某仅偿还了部分借款，尚欠本金20万元及利息至今未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张某、梁某某立即偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由其他二被告（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。

被告张某、梁某某、陈某辩称，借款合同属实，但借款利息过高，超过人民银行同类贷款四倍的利息，违反了最高人民法院的相关规定。另外，原告收取的保证金4000元，应从本金中扣除。

被告王某未答辩。

经审理查明，2014年6月1日，被告张某、梁某某为解决短期资金需求，向原告刘某某借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同，该合同约定：张某、梁某某借刘某某款40万元，借用时间从2014年6月1日至2014年8月30日止，月利率4%；陈某、王某自愿为张某、梁某某的借款作担保，承担连带保证责任。原告刘某某出借款时收取了被告张某保证金4000元。2014年6月2日，原告通过银行转账方式向被告张某的帐户转入40万元。借款逾期后，被告张某还本金20万元，并支付利息至2015年1月底，尚有本金20万元及利息至今未予偿还。为此，原告刘某某于2015年3月27日向本院起诉。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、梁某某向原告刘某某借款40万元，有双签订的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转帐凭证等为证，原告刘某某与被告张某、梁某某之间的债权债务关系明确，故对原告刘某某要求被告张某、梁某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在出借款时，收取被告人保证金4000元应从借款本金中扣减。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期利息，符合法律规定。被告陈某、王某作为担保人应对被告张某、梁某某的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张某、梁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款19.6万元及利息（自2015年2月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；

二、被告陈某、王某对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4600元，财产保全费1520元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　张华明

人民陪审员　　冯光学

人民陪审员　　郭志国

二〇一五年八月二十六日

书　记　员　　冷友菊

民间借贷纠纷