湖北省恩施市人民法院

刑事判决书

（2015）鄂恩施刑初字第00517号

公诉机关：恩施市人民检察院。

被告人：舒某某，农民。因犯盗窃罪，2010年8月13日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，2012年9月21日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月26日被湖南省常德市公安局武陵分局抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。

辩护人：罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。

恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人舒某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人罗泽恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。

经审理查明

一、抢劫罪

2015年6月24日14时许，被告人舒某某潜入恩施市体育馆路xx号xx单元xx室张某乙家，用菜刀撬开其卧室的木柜，盗得人民币12500元、1对金耳环、1枚金戒指。张某乙外出归来用钥匙开门时，被舒某某从防盗门猫眼发现。舒某某便打开防盗门，将张某乙推入室内，扬起菜刀威胁其不得声张，随后关门逃离现场。破案后，公安机关扣押舒某某人民币11335元，已发还张某乙。

二、盗窃罪

2015年6月11日14时许，被告人舒某某潜入湖北省咸丰县沿河街xx号xx栋xx单元xx室梁某家，用菜刀撬开其卧室里的木柜，盗得人民币2300元。舒某某因抢劫罪被抓获归案后，主动供述了该起盗窃事实。

上述事实，被告人舒某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙、梁某的陈述，证人张某甲等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

被告人舒某某及其辩护人辩称其抢劫行为不能认定为入户抢劫。另其辩护人认为舒某某犯盗窃罪构成自首，归案后认罪态度好，有退赃行为，请求法院从轻处罚。

本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，因被发现而当场以暴力相威胁；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某应当承担刑事责任，依法应当对其数罪并罚。其违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人舒某某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某发现被害人回家，开门将其推入室内，并扬起菜刀相威胁后关门逃离现场，其行为应认定为入户抢劫，因此被告人舒某某及其辩护人辩称不构成入户抢劫的辩护意见，本院不予采信。被告人舒某某因抢劫被抓获归案后，如实供述了公安机关未掌握的盗窃事实，其犯盗窃罪应认定为自首，辩护人的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人犯盗窃罪具有自首情节，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实没有异议，且所抢劫的财物大部分已经退还给被害人，故本院决定对其犯抢劫罪和盗窃罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：

一、被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，合并后，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2025年12月25日止；上列所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。

二、扣押的被告人舒某某的人民币11335元，发还给被害人张某乙（已发还）；责令被告人舒某某退赔梁某人民币2300元、张某乙人民币1165元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　向　云

审　判　员　　王　桥

人民陪审员　　李季芸

二〇一五年十二月一日

书　记　员　　马腾飞

抢劫罪  盗窃罪