河北省围场满族蒙古族自治县人民法院

民事判决书

（2014）围民初字第2499号

原告：白某某。

委托代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。

被告：查某某。

原告白某某与被告查某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人屈伟、被告查某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告白某某诉称，我与被告查某某的父母是东西邻居，2014年6月11日，被告查某某无故将我的西院墙拆了1米多。经测量，我的院墙并不占被告父母的土地，但被告查某某拒绝垒上院墙，恢复原状。故诉至法院，请求判令被告查某某垒上院墙，恢复原状，并承担本案诉讼费用。

原告白某某以起诉陈述、韩某某出具的书面证言、四合永公安分局出具的证明、被拆除院墙的照片等证据证实起诉主张。

被告查某某辩称，我于2014年6月11日将原告白某某所垒院墙拆除约1米，但原告白某某所垒院墙根基系我父母所有的土墙。请求驳回原告诉讼请求。

被告查某某以辩解陈述证实答辩主张。

经审理查明，原告白某某与被告查某某父母系东西邻居。2014年6月11日，被告查某某将原告白某某所垒伙墙毁坏长约1米、高约0.24米，原告白某某儿媳郭某某报警，经四合永公安分局处理未果，原告白某某诉至本院，请求判令被告查某某垒上院墙，恢复原状，并承担本案诉讼费用。

以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人韩某某出具的书面证言、四合永公安分局出具的证明、原告白某某提供的被拆除伙墙的照片等证据予以证实。

本院认为，被告查某某毁坏原告白某某所垒伙墙的事实存在，其在庭审中对此亦予以认可，被告查某某应当承担恢复原状的责任。被告查某某主张原告白某某所垒院墙根基系其父母所有的土墙，因未能提供证据予以证实，被告查某某应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告查某某恢复原告白某某所垒伙墙的原状。限判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费100.00元，由被告查某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）

审判长　张国辉

审判员　王志文

审判员　崔　超

二〇一四年十一月二十日

书记员　何志伟

其他纠纷