江苏省海门市人民法院

民事判决书

（2014）门工民初字第00768号

原告：陈某。

委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。

委托代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。

被告：李某。

委托代理人：邱允晖，江苏四维律师事务所律师。

原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人沈婷婷、被告李某的委托代理人邱允晖到庭参加两次庭审。被告李某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，自2012年8月始，被告李某多次向原告陈某订购各色布料，按惯例由原告将货物直接送至被告处，未当即结清货款的，由被告方在送货单（代借据）上签字确认。以后按单结算，被告付款后收回送货单以示货、款两清。至2014年2月底，被告共积欠原告货款人民币40455元。现要求被告立即给付货款40455元，支付欠款利息4371元，并自2014年11月5日起至判决确定的履行之日止，以44826元为基数，按年利率9%计算欠款利息。

被告李某辩称，原告诉称2012年8月份起其多次向原告采购布料属实，但其仅欠原告货款12850元；不认可原告关于利息的主张。

经审理查明，原告陈某与被告李某素有业务往来。自2012年8月起，被告李某多次向原告陈某购买印花布。双方未订立书面合同。买受方未当即给付货款的，由买受方在出卖方的送货单（代借据）上签字确认。买受方支付了货款后，出卖方直接将送货单（代借据）交还买受方即可。现原告持由被告签字的送货单二份，其中2013年6月15日送货单项下货款27605元，2014年2月27日送货单项下货款12850元，并以被告尚欠其货款40455元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。

上述事实，由原告提供的送货单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。

本案双方争议焦点在于被告积欠原告货款的数额。

被告方陈述，2013年6月15日送货单项下金额为27605元的货款已经全部结清。其在2014年1月26日通过在原告门市的刷卡机支付给原告人民币26000元。因为部分布料存在质量问题，其退回给原告布料200多米，折抵货款1605元。但被告由于一时疏忽，忘记了取回送货单。被告申请本院调取了中国银行海门叠石桥支行交易清单，清单显示被告于2014年1月26日通过刷卡机向原告支付人民币26000元。

原告承认被告于2014年1月26日通过在原告门市的刷卡机支付给原告人民币26000元的事实，但认为被告偿还的是2013年5月20日、5月31日和6月26日三份送货单项下的货款。而被告之所以先偿还2013年6月26日送货单项下的货款，是因为该笔货款数额较小，仅6503.7元，被告当时表示大额的暂时无力偿还，故先偿还小额的。被告付款后，其已将该三份送货单原件交还给了被告。被告所述付款后忘记取回送货单不是事实。

本院认为，双方均为口头交易。根据交易习惯，出卖方持有由买受方签字的送货单（代借据）即为债权凭据。一旦买受方支付了货款，出卖方即交还送货单（代借据），并不另打收据。因双方存在多次交易，即原告经常持有被告多份送货单（代借据）。虽然从时间上看被告在2014年1月26日支付26000元的时间在货款金额为27605元的送货单形成之后，但被告在付款后并没有收回该份送货单，只能说明被告履行的并非2013年6月15日送货单项下的债务。被告方解释其因一时疏忽、忘记取回凭证。本院认为，按照被告方的说法，被告和原告就上述的送货单进行了结算，表明双方在付款时对相应的单据进行了仔细核对，且在核对后由被告当即在原告门市的刷卡机上刷卡付款，但被告在付款后未当场收回送货单，也未要求原告出具收据，况且双方在不久后的2月27日又发生了交易，被告仍未向原告索要单据，显然不符合常理，也不符合双方的交易习惯；被告也未有证据证实退货给原告200多米布折抵货款1605元的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告积欠原告货款40455元的事实存在。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈某向被告李某出售的案涉两笔货款总额为40455元。被告未能支付货款，应承担清偿的民事责任。被告关于2013年6月15日送货单项下的债务已全部结清的抗辩理由不成立，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告并没有约定货款的付款期限，故在原告正式主张后才可计算逾期利息。原告主张的利息计算方式有误，予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款人民币40455元。

二、被告李某支付原告陈某逾期付款利息（自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止，以40455元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的150%计算）。

三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

如被告李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币460.5元（已减半收取），由原告陈某负担人民币44.5元，被告李某负担人民币416元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费921元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47***82）。

代理审判员　桑林龙

二〇一五年一月三十日

书　记　员　唐子然

合同纠纷