宁夏回族自治区中宁县人民法院

民事判决书

（2015）中宁民初字第1156号

原告李某某，女，生于19**年*月*日，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。

委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告陈某，男，生于19**年*月*日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。

委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘唯苇、被告陈某及其委托代理人徐金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年2月8日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，双方在中宁县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，由于原告的工作单位在银川，被告的工作单位在中宁，故双方一直处于两地分居状态。原告每月仅回家三次，但原告每次回到家中，被告不是躺在床上打游戏就是外出和朋友喝酒，双方的夫妻感情一般。另外，被告还和其前女友、女同事保持暧昧关系，严重伤害了双方的夫妻感情。2015年1月，原告搬运资料时不慎流产。同年5月，在原告身体尚未完全康复时，被告伙同其家人来到原告工作单位骚扰原告，致使原告下岗。综上，被告的种种做法致使双方的夫妻感情已彻底破裂，原、被告无法继续生活。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。

原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：

证据一、结婚证一份，拟证实2014年2月14日，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效；

证据二、中宁建兴电子科技戴尔零售店出具的销售单一份，拟证实2014年2月14日，原告支付4500元购买电脑一台，该电脑现由被告占有、使用。

被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。共同生活期间，由于被告的工作单位连续数月未发放工资，所以双方因经济问题发生过矛盾。如果双方加强沟通，还能够继续生活，被告不同意离婚。

被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：

证据一、中宁县舟塔乡田滩村村民委员会、中宁县舟塔乡人民政府共同出具的证明一份，残疾人证复印件一份，拟证实被告家人婚前向原告给付彩礼导致婚后生活困难；

证据二、恒泰家俱有限公司、宁夏宝龙工贸有限公司出具的销售单各一份，拟证实夫妻共同财产中的家具、家电均为被告购买；

证据三、证人田国芳当庭证言证实：原、被告结婚时，被告家人向原告给付彩礼10万元。

原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：

原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以认定。

被告提交的证据一，原告不予认可，本院认为，被告当庭承认其每月工资为4500元，而中宁县舟塔乡田滩村民委员会、中宁县舟塔乡人民政府出具的证明称被告以种田为生，该证明记载的内容与被告当庭陈述相互矛盾，故对其证明效力，本院不予认定。该组证据中的残疾人证只能证实被告父亲陈占堂为残疾人，但并不能证明其向原告给付彩礼导致生活困难，故对该证据的证明效力，本院亦不予认定。

被告提交的证据二，原告对宁夏宝龙工贸有限公司出具的销售单无异议，本院予以认定。原告对恒泰家俱有限公司出具的销售单不予认可，本院认为，该销售单没有加盖收款单位的印证，亦没有正式的发票相佐证，故对其证明效力，本院不予认定。

被告提交的证据三，原告不予认可，本院认为，证人田国芳并非原、被告订婚时的媒人，亦未参与被告向原告给付彩礼的经过，故对其证言的证明效力，本院不予认定。

经审理查明，2014年2月8日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为，原、被告婚后共同生活了一年多时间，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。

代理审判员　　闫清正

二〇一五年八月六日

书　记　员　　张彩霞

离婚纠纷