宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院

民事判决书

（2015）石民终字第427号

上诉人（原审原告）曹某义，男，19**年**月**日出生，汉族，个体。

委托代理人陈明祥，宁夏惠农区北街法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）何某星，男，19**年**月**日出生，回族，个体。

委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。

上诉人曹某义因与被上诉人何某星劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）石大民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人曹某义及其委托代理人陈明祥、被上诉人何某星委托代理人白晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2014年5月21日至22日，曹某义、何某星口头约定，将惠农区燕子墩乡王泉沟某葡萄酒厂的土建工程由曹某义组织农民工施工。双方原本约定由曹某义承包工程，但在实际施工过程中，曹某义只是负责组织农民工施工，双方之间并未形成工程承包合同关系。2015年1月30日，双方产生纠纷，由惠农区燕子墩乡司法所人民调解委员会进行了调解，并达成了调解协议。双方在调解协议中约定，由何某星一次性支付曹某义工程款、人工工资4万元，曹某义不再有任何要求和主张。该调解协议在调解当天就已实际履行。2015年2月9日，曹某义认为何某星至今还拖欠其农民工工资99825元，故诉至法院，要求判令何某星支付曹某义人工工资99825元，迟延金19965元（20%的人工资），共计119790元。

原审法院认为，曹某义为证明其主张成立，有义务向法院提交证据予以证实。曹某义在诉状及庭审中陈述自己与何某星非工程承包合同关系，只是由其组织工人干活，证人也证实其受雇于何某星而非曹某义，故曹某义在没有提供劳动者委托的情况下，代替劳动者作为原告提起诉讼，显然不妥。再之，曹某义质证认为，何某星的证据系复印件，但又认可证据上的签名与捺印、以及确实收到了全部调解款。曹某义在惠农区燕子墩乡司法所调查记录中自认何某星当时尚欠其5万余元，经司法所调解，何某星向曹某义一次性支付4万元，曹某义对工程的维修不承担任何责任，同时曹某义不能再向何某星有任何要求和主张。综上，曹某义与何某星之间的涉案工程款项、人工工资已由司法所做出调解并已履行完毕，故曹某义要求何某星支付劳务费及延迟履行金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回曹某义的诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由曹某义负担。

曹某义上诉称，原审判决认定何某星并未付清其人工工资事实错误，尚欠99825元未支付；原审法院以曹某义未经提供劳务者授权委托，代替提供劳务者提起诉讼不妥为由，驳回曹某义的诉讼请求存在错误。请求依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判支持其原审诉讼请求。

何某星答辩称，2015年1月30日由惠农区燕子墩乡司法所、派出所进行调解，由何某星一次性支付曹某义工程款、人工工资4万元，曹某义以后不再有任何要求和主张。其于调解协议达成的当日向曹某义支付工程款、人工工资55000元，故此原审驳回曹某义的诉讼请求是正确的。

本院审理查明的事实与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为，曹某义在未得到其他提供劳务者授权的情况下，代替其他提供劳务者作为原告提起诉讼，属于无权代理，其诉讼行为无法律效力。又因曹某义认可在惠农区燕子墩乡司法所所作的调解笔录、调解协议上其本人的签名与捺印；依据调解协议的内容，曹某义在收到调解款55000元后，承诺不再对何某星有任何要求和主张。现双方依据调解协议已全部履行完毕，因此双方已不存在债权债务关系。故曹某义的上诉理由不能成立，上诉请求不应得到支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2696元，由上诉人曹某义负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　郎奠军

代理审判员　彭德才

代理审判员　张建兴

二〇一五年七月七日

书　记　员　马　雪

劳务合同纠纷