江西省永新县人民法院

民事判决书

（2015）永民初字第107号

原告甘某甲，男，汉族，江西省永新县人。

委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。

被告刘某甲，男，汉族，江西省永新县人。

被告段某某，女，汉族，江西省永新县人。

二被告委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告甘某甲与被告刘某甲、段某某生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人刘锦华，被告刘某甲、段某某及其委托代理人曾东波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告甘某甲诉称，原、被告系邻居，因被告改建房屋，对原告相邻妨碍发生纠纷。2014年12月22日两被告在其自家屋顶用石头砸坏原告房屋屋面装饰和门窗。次日下午，原告要求被告去公安局解决该事，两被告不但不配合，反而持砖块殴打原告和原告儿子甘某乙，造成原告和原告儿子甘某乙头部受伤。两被告故意砸坏原告财物，殴打原告致伤，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费等经济损失5000元。2、两被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。

原告甘某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：

证据1、疾病诊断书和病历一份，证明原告甘某甲受伤情况。

经质证，被告方对其真实性有异议，原告只是皮外伤，建议休息一周是没有事实依据的，不能达到原告的证明目的。

本院认为，该疾病诊断书有医生签名且加盖永新县人民医院章，被告对此有异议但未提供相关证据予以证明，故对该证据本院予以确认。

证据2、医疗费发票一份，证明原告受伤治疗的医疗费用。

经质证，被告方对原告甘某甲的发票真实性无异议，但认为原告受伤不是被告方所致的，且该发票中有一张甘某乙的票据与本案无关。

本院认为，甘某乙门诊票据与本案无关联，其他票据结合证据1，可以证明原告受伤治疗的医疗费用情况，故对除甘某乙门诊票据外其他票据本院予以确认。

证据3、鉴定费发票一张，证明原告甘某甲司法鉴定所花费的费用。

经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。

证据4、司法鉴定书一份，证明原告甘某甲身体受损情况。

经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。

证据5、价格鉴定结论书一份，证明原告财产受损价值。

经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。

证据6、永新县公安局作出的询问笔录六份，证明原告受伤害的情况。

经质证，被告方对该证据的真实性无异议，应当综合本案来认定事实。

本院认为，被告方对该组证据真实性无异议，对其真实性本院予以确认，至于其所证明的内容，本院将结合庭审情况进行确认。

证据7、现场照片一组，证明原告财产受损的情况。

经质证，被告方对该组证据不知情。

本院认为，在永新县公安局作出的六份笔录中，被告段某某认可2014年12月22日用砖头砸了原告甘某甲家*楼的铝合金门、*楼平台及窗户玻璃，故对该组证据本院予以确认。

被告刘某甲、段某某辩称，一、被告没有殴打原告，反而是原告与其妻子、儿子三人一起殴打了被告；二、本案是由邻里纠纷引起，当天原告与其子进入被告新房，被告刘某甲跑到租的房屋里，被原告摁倒在地；三、原告在本案中负有过错，原告打坏被告的东西，为此，请求法庭依据事实与双方过错责任来处理本案。

被告刘某甲、段某某未向法庭提供证据。

根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：

原告甘某甲与被告刘某甲、段某某系邻居，双方因房屋间的巷道权属问题屡次发生矛盾。2014年12月22日原告妻子刘某乙见被告刘某甲、段某某家房屋外墙贴瓷板，认为占用了其空间，遂用木棒将被告家瓷板打下来。被告段某某见状，从楼上往刘某乙身上泼泥浆未果后用砖头砸向刘某乙，结果砸到了原告家*楼的铝合金门、窗户玻璃及*楼平台，经永新县价格认证中心鉴定，造成原告甘某甲经济损失1412元。

2014年12月23日下午5时许，原告甘某甲与儿子甘某乙欲与被告刘某甲就2014年12月22日被告段某某损坏原告财产事宜协商处理。在被告刘某甲未予置理并准备离开、原告甘某甲欲制止被告刘某甲离开的过程中，双方发生了争执并进而发展成厮打。这时被告段某某见丈夫刘某甲与原告甘某甲、原告儿子甘某乙打架，遂参与其中。尔后永新县公安局工作人员来到现场予以制止。本次打架中，原告甘某甲与被告刘某甲、段某某各有损伤。原告受伤后，在永新县人民医院治疗，花费医疗费478.14元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费为300元。

在庭审中，原告甘某甲对第一项诉讼请求予以变更：增加精神损失费3000元、楼面清洗费300元。

原告甘某甲的损失为：医疗费478.14元、误工费547.89元（78.27元/天×7天）、鉴定费300元，财产损失费1412元，合计2738.03元。

本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民的合法权益造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为房屋之间的巷道权属问题产生矛盾，双方不但未采用有效的方法解决矛盾，反而采用破坏对方财物的方式来处理，激化了双方的矛盾，进而发展成肢体冲突，为此，双方在该事故中均有过错，彼此的损伤对方均应承担相应的赔偿责任。就人身损害赔偿部分，根据本案具体情况本院酌定原、被告双方的民事责任比例为50%；财产损害赔偿部分，本院酌定原告民事责任比例为10%，被告民事责任比例为90%。原告主张医疗费705元，因其中一票据为甘某乙门诊票据，对此本院不予支持；误工费原告主张812元，因原告为农业户口且未提供其他证据，故本院按2013年农林牧渔在岗职工年均工资28569元/年计算，根据疾病诊断“建议休息1周”，本院认定误工费为547.89元（78.27元/天×7天）；对于交通费50元，原告未提供票据，本院不予支持；对于营养费150元，因未提供医疗机构的意见，对此本院不予支持；财产损失3000元，根据永新县价格认证中心的鉴定，本院认定为1412元；对精神损失费3000元，原告甘某甲的受伤程度只是轻微伤，并未造成严重后果，故本院不予支持；对楼面清洗费300元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

一、被告刘某甲、段某某在判决生效后七日内赔偿原告甘某甲各项损失1783.82元；

二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，鉴定费300元，合计350元，由原告甘某甲负担175元，被告刘某甲、段某某负担175元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审　判　长　刘　琼

审　判　员　贺　梅

人民陪审员　陈忠泉

二〇一五年六月十五日

书　记　员　王志勇

生命权、健康权、身体权纠纷