河北省广宗县人民法院

民事判决书

（2014）广民一初字第119号

原告：孟某某，男，19**年*月**日出生，汉族，个体工商户，住广宗县。

委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。

委托代理人：赵某某，女，个体工商户，住广宗县，系原告孟某某之妻。

被告：潘某某，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，现住广宗县。

被告：杨某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住广宗县。

委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。

原告孟某某与被告潘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人王庆虎、赵某某，被告潘某某、被告杨某某及其委托代理人郑占舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某某诉称，原告与被告潘某某、杨某某系朋友关系，2012年7月份，二被告从原告手中借40000元至今未还，综上所述，原、被告系民间借贷合同关系，被告有法定和约定的还款义务，现起诉到法院，请求判令二被告立即归还原告借款40000元。

被告潘某某辩称，我借孟某某20000元我已经还清了。起因是在原告孟某某和被告杨某某合伙期间由我担保办了4张信用卡，其中有两张到期1个月未还，银行催我承担担保责任，我就把他们两人叫到一起商量还款的事，最后商量结果是由三方出钱，孟某某出两元、我出两万、杨某某出两万，我出的两万是借孟某某的钱，经孟某某同意我还卡上了。其中一张卡的利息1260元还是我还的。

被告杨某某辩称，1、杨某某没有借过孟某某的钱；2、假设被告潘某某所说成立，那么在孟某某与杨某某、李淑敏合伙纠纷一案中早已处理，也不应有还款义务。

原告孟某某为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明原告孟某某与被告潘某某之间借贷关系的成立。

被告潘某某的质证意见为：认可该借条系本人书写，对该证据无异议。

被告杨某某的质证意见为：第一、该借条是逾期提供的，我方不予认可；第二、该借条与被告杨某某没有关系，且该条的日期与原告陈述及诉状是不一致的。

对于该证据本院的认证意见如下：1、该证据经被告潘某某质证，证明系其本人书写，且被告潘某某认可借贷关系的存在，故该证据具有客观性、关联性和合法性；2、该借条虽是逾期提供，但是该借条是本案的关键证据，客观反映了案件事实，如仅以逾期提供为由不予采纳，则有悖司法公平、正义之原则，况且本院对原告孟某某逾期提交证据的行为予以了训诫，故对该证据本院依法予以采纳。

经审理查明：2012年5月9日，被告潘某某向原告孟某某借现金2万元，并书写借条一张，载明“今借孟某某现金贰万元整”，该借款交付被告潘某某。庭审中，被告潘某某辩称该笔借款已经偿还，其所述理由：原告孟某某与被告杨某某曾合伙做过生意，在合伙期间由他担保办理了四张信用卡，其中两张到期未还，银行督促他承担担保责任，他就把孟某某、杨某某二人叫到一起商量还款事宜，商量结果是由三方各出2万元偿还了银行借款，他出的2万抵顶了之前的借款。对该说法原告孟某某予以否认，被告杨某某也未予认可。

本案合议庭分析认为，如果被告潘某某偿还了借款，依情依理应将借条予以收回，或者由收款人向还款人出具收到条，证明该借贷关系消灭，现该借条原件仍在原告手中，且原告孟某某和被告杨某某均否认抵顶借款之事，被告潘某某又未能提交其他证据证明还款事实，故对被告潘某某就该笔借款已经偿还的主张，本院不予支持。

本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告潘某某借原告孟某某20000元事实清楚，证据充分，应承担还款责任，其所辩主张于法于理于情不合，本院难以支持。假如被告潘某某因承担担保责任支付二万元，根据国家担保法有关规定，应向被担保人行使追偿权。原告孟某某要求被告杨某某承担偿还借款义务的主张，因没有证据证明双方之间存在借贷关系，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某某借款本金20000元；

二、驳回原告孟某某对被告杨某某要求偿还借款的诉求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告孟某某负担400元、被告潘某某负担400元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审　判　长　贺永威

审　判　员　王　韡

人民陪审员　刘志飞

二〇一四年八月四日

书　记　员　夏红涛

借贷纠纷