安徽省铜陵市中级人民法院

民事判决书

（2014）铜中民三初字第00006号

原告：安徽金某某酒业股份有限公司。

法定代表人：锁某某，系该公司董事长。

委托代理人：任红。

委托代理人：史晓光。

被告：杨某某，女，汉族，19××年××月××日出生。

委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。

委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。

原告安徽金某某酒业股份有限公司（以下简称金某某酒业公司）与被告杨某某侵害商标权纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。金某某酒业公司委托代理人任红、史晓光，被告杨某某的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金某某酒业公司诉称：1.原告合法使用“种子”《注册商标》，“种子”商标经原告多种宣传，工作人员精心市场运作，以其优质品质、较高的知名度美誉全国。2.2012年6月13日，铜陵市工商行政管理局（以下简称市工商局）执法人员依法对被告经营的铜陵市狮子山区洪燕土菜馆进行检查，查获外包装盒标注有安徽金某某酒业股份有限公司生产的“种子”牌“柔和种子酒”5瓶，经鉴定为假冒产品。被告不能提供合法进货单据，无法认定该批假冒产品的进货数量及来源。2012年8月10日，市工商局作出行政处罚决定书，被告对行政处罚不持异议。3.被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告商标信誉、形象造成损失。请求法院判令：被告赔偿原告因受侵权的损失30000元（其中为制止侵权支出的合理费用5000元）；被告在当地报纸上公开向原告道歉，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担本案诉讼费。

被告杨某某当庭答辩称：1.被告的行为没有给原告造成恶劣影响，也没有造成经济损失。2.原告没有证据证明因侵权行为所花费成本。3.原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。

金某某酒业公司为证明自己的主张，向本院提交证据五组：

证据一、安徽金某某酒业股份有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明：原告为适格的诉讼主体。

证据二、“种子”《商标注册证》、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证明：原告使用“种子”注册商标的合法性，原告享有“种子”商标专用权。

证据三、安徽省工商行政局认定“种子”商标为《安徽省著名商标的证书》、《绿色食品证书》、《安徽省名牌产品证书》，证明“种子”商标是安徽省著名商标、知名商品，“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，其商标具有性高知名度和荣誉。

证据四、《行政处罚决定书》，证明：被告销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。

证据五、广告承揽合同，证明：原告为开拓“种子”品牌酒销售投入大量的宣传费用。

被告杨某某质证意见：对原告所举证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据四的真实性没有异议。

根据原告举证、被告质证，本院对原告方证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。

综合当事人的举证及本院认证，本院查明事实如下：

金某某酒业公司于2008年12月17日经受让获得“种子”商标专用权，商标注册编号第780904号，核定使用商品均为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）；注册有效日期自2005年10月7日至2015年10月6日止。“种子”商标具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。

2012年8月10日，铜陵市工商行政管理局做出铜工商经处字（2012）号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2012年6月13日接到举报，对杨某某经营的铜陵市狮子山区洪燕土菜馆进行检查，执法人员发现5瓶柔和种子酒铆钉异常（另有4瓶其他品牌酒），涉嫌侵犯注册商标专用权，予以扣押。2012年6月14日，安徽金某某酒业股份有限公司出具鉴定报告，该5瓶柔和种子酒是侵犯“种子”注册商标专用权的侵权产品。铜陵市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收、销毁，并罚款1000元。现该处罚决定书生效。金某某酒业公司认为杨某某的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。

综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本院归纳如下争议焦点：1.被告是否侵害了原告的商标权？2.原告要求被告赔偿侵权损失30000元是否有依据？3.本案是否已超过诉讼时效？

本院认为：金某某酒业公司作为“种子”牌商标的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中被告擅自销售假冒原告“种子”注册商标商品行为，构成对原告商标的侵权。

被告认为原告的主张已过诉讼时效。经查：本案为商标侵权案件，应适用一般诉讼时效期间的规定，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：侵犯注册商标专用权的诉讼时效为两年，自商标注册人或者利害权利人知道或应当知道侵权行为之日起计算……。本案中，2012年6月13日金某某酒业的销售人员向市工商局举报，市工商局执法人员将涉案酒扣押，6月14日金某某酒业公司鉴定认为涉案白酒为侵犯“种子”注册商标专用权的侵权产品，即自2012年6月4日起，金某某酒业公司就知道或应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间开始计算二年，至2014年6月3日止。本案于2014年7月4日立案受理，原告起诉已超过两年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，被告关于诉讼时效抗辩于法有据，本院予以支持。金某某酒业公司辩称，应以工商处罚决定书作出之日2012年8月10日作为诉讼时效的起算点，没有法律依据，且工商行政处罚程序不是侵权之诉的必经程序，侵权之诉也非以工商处罚决定书作出为起诉依据，故原告此辩解本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告安徽金某某酒业股份有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费550元，由原告安徽金某某酒业股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审　判　长　查慧凌

代理审判员　盛丽娜

人民陪审员　汪海晖

二〇一四年八月二十五日

书　记　员　戴卢刚

侵害商标权纠纷