河南省南阳市宛城区人民法院

民事判决书

（2013）宛民初字第280号

原告王某甲，男，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处牛王庙社区罗庄。

法定代理人王某乙（又叫王某丙），男，汉族，户籍地南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村，现住南阳市宛城区汉冶办事处牛王庙社区。

系王某甲之父。

委托代理人张健，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。

被告****幼儿园

负责人钱某，该园院长

委托代理人孙悦，河南宛英律师事务所律师。

原告王某甲诉被告****幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张健，被告****幼儿园负责人钱某及委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告王某甲在两岁半的时候，由父母送到被告****幼儿园，与该园办理了日托手续，2013年上半年交入托壹仟肆佰余元，在入托期间即2013年6月14日中午，由于园内老师监护不力，导致王某甲意外受伤，右尺桡骨远端双骨折的意外伤害。后经评定为十级伤残，因双方协商无果，故诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损失费，共计60489.5元。2、一切诉讼费由被告承担。

原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：

1、住院证明及报告单；证明2013年6月14日中午在幼儿园受的伤，原告受伤骨折自行检查治疗费886元（其中在卫生所输液516元）。

2、2013年2月28日入托费发票复印件收费条；证明原告交费在被告幼儿园上学。

3、原告的基本情况；证明原告的主体适格。

4、村委证明及租赁协议及购买地皮的证明、社区的证明。证明原告长期在城市生活。

5、交通费；证明原告为治疗花去交通费400元。

6、伤残鉴定；2013年6月27日原告王某甲经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，证明原告伤情构成十级伤残。

7、证人证言；证明原告受伤情况。

被告辩称，1、有人在看护，抢救及时，当时原告伤情轻微，并未骨折。2、被告收取的托教费不高，责任与费用应成正比。3、不能排除旧伤复发的的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1不能证明在****幼儿园受的伤，可能在来****幼儿园受伤之前就有住院，索取不是真的；对证据2没凭条，系复印件，无法核实；对证据3无异议；对证据4没有居住居民标准，不能证明原告在城市居住，没有实际在城市居住，对协议，无法证明原告在牛王庙社区居住。对证据5有连号现象，转院才有，市内不存在，缺少依据不应支持，对证据6原告个人提供，实际受伤2013年6月14日，鉴定是2013年6月27日：对证据7证人未出庭，不予质证。

被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：

1、2014年宛城教体局18号文件，教师资格证；证明被告合法办学。

2、幼儿园规章制度；证明园内有制度，有完善的规范。

3、记事本；事发后****幼儿园支付医疗费及看望原告的实事。

4、照片；证明生活用具符合标准。

5、医疗发票；证明被告为给原告治疗花去医疗费等

原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2有异议，无营业执照，快乐未来幼儿不正规。对证据3、4无异议。对证据5谁花的医疗费票据在谁处。

根据当事人的陈述、举证和庭审诉辩，本院确认以下事实：

原告王某甲系被告****幼儿园的在校生，2013年6月14日原告王某甲在午休时意外受伤，后在南阳市第二人民医院门诊进行治疗。被告****幼儿园为原告王某甲支付了658元的医疗费及其它看望费用。随后，原告王某甲支出治疗复查医疗费370元，在个体门诊输液无票据516元，计886元。2013年6月27日原告王某甲经南阳公正司法临床司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残。被告****幼儿园不服鉴定，申请法院重新鉴定，本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：王某甲因外伤右尺桡骨远端双骨折不构成伤残。

另查明，被告****幼儿园为原告王某甲支付了658元的医疗费及其它看望费用。

本院认为，一、《中华人民共和国侵权法》三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告****幼儿园对在本校学习、生活期间的学生原告王某甲，未尽到安全看护防范管理职责，造成原告王某甲意外受伤，应当承担责任。被告****幼儿园辩称，有人看护，抢救及时，当时原告伤情轻微，并未骨折。不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。二、关于伤残评定问题，初次评定为原告单方委托所做，且适用工伤标准进行评定，被告对此提出异议，并申请法院委托重新鉴定，鉴定标准按照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》，对此鉴定标准，原告提出异议，认为次鉴定标准适用不当。本院认为，该标准系最高人民法院对鉴定标准的规范，本案原告系未成年人，不宜适用工伤标准。三、原告王某甲提供在南阳市第二人民医院支出医疗门诊票据370元，本院予以支持。原告王某甲请求在住院以外医疗费支出516元，虽未提供正规发票，但属于因伤情实际支出，对此请求，本院予以支持。四、关于原告请求被告赔偿的护理费、营养费根据原告骨折的伤情以100天支持为宜。护理费的计算标准按原告请求的城镇居民服务业每年28472元，计每天78元，共7800元；营养费按照每天20元计算，共2000元；交通费原告请求400元过高，宜支持300元为宜。以上共计10986元，减去被告已经支付的658元，被告应支付原告10328元。伤残赔偿金因原告未构成残疾，故残疾赔偿金、精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》三十九条、判决如下：

一、被告****幼儿园在本判决生效十日内应赔偿给原告王某甲人民币10328元。

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1215元，原告王某甲承担1155元；被告****幼儿园承担60元，。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长　　李林峰

审判员　　来新群

审判员　　李铭霞

二〇一五年七月二十九日

书记员　　王　勉

人身损害