焦作市解放区人民法院

民事判决书

（2014）解民重字第8号

原告王某甲，女，19**年**月**日出生，汉族，现住武陟县。

委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。

被告王某乙，男，19**年**月**日出生，汉族，现住焦作市解放区王褚乡。

委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。

原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，原告王某甲于2013年2月28日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于同年5月22日立案受理，同年8月12日作出（2013）解民一初字第359号民事判决，原告王某甲不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）焦民一终字第344号民事裁定，裁定撤销本院（2013）解民一初字第359号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月28日对本案公开开庭进行审理，原告王某甲的委托代理人郭鸿洋，被告王某乙的委托代理人赵喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：原、被告于2011年7月6日结婚，因被告过错导致双方感情破裂，2012年9月3日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，双方共同财产归原告所有，被告自愿放弃一切财产。双方办理离婚手续后，被告未按照协议约定，将共同财产中的豫HBF444丰田牌越野车交给原告。为此原告起诉，要求：1、依法判令被告将豫HBF444丰田牌越野车归还并过户给原告，如不能归还车辆，被告应给付原告20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告王某乙辩称：被告经营铝矿石生意多年，2010年底因行情不好回笼了资金。2011年初，被告将其中45万元出借给朋友，并约定半年还款。2011年7月原、被告登记结婚，因均系再婚，被告未将婚前出借45万元的事实告知原告。被告朋友自2011年5月开始直至年底才归还了49万元。2012年春节后，被告用朋友归还的借款支付了购车的首付，并支付了婚姻关系存续期间的按揭款。因此，该车属于被告的婚前个人财产，依法应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告于2012年9月3日签订的离婚协议书第二条财产分割：“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产。”本案诉争的车辆是否包括在该条的约定之中，是否应按该条约定车辆归女方所有？2、诉争车辆是原、被告夫妻共同财产还是被告的个人财产；3、原告的诉求是否有事实和法律依据。

原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的离婚证及离婚协议书，证明原、被告的结婚时间、离婚时间及关于财产的约定；3、豫*****车辆档案信息，证明该车辆入户时间应属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；4、某某镇某山村大岭堂陶土矿开采招标承包经营合同，5、补充协议，6、段某某书写的证明一份，7、段某某写给王某乙的收到20万元的收条，以上证据证明王某乙与李某某系合伙关系，合伙确立的时间为2011年8月8日，在原、被告夫妻关系存续期间，李某某给被告的转款不属于借贷关系，而是合伙分成。

被告王某乙对上述证据经质证后，发表如下意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据2中财产分割的条款，仅指居所内的财产，不包括本案的车辆；对证据4与本案无关联性；对证据5不是原件，不予质证；对证据6段某某的身份无法确认，且合同书中李某某的身份不明，证人亦未出庭作证，也与本案无关；对证据7与本案无关，且与证据6中段某某的签名明显不是一人所签，不应采信。

被告王某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、豫****车辆发票，证明车辆的总价款为65.5万元；2、汽车抵押贷款合同、分期还款对账单，证明首付32.75万元、贷款32.75万元、月供11072元，首次还贷时间为2012年3月16日；3、证人李某某出庭作证，证明如下事实：2011年1月份，证人借被告45万元，半年后被告买车，我陆续归还了本息合计49万元。还款时间有九张银行票据为证，有的是在济源汇的，有的是在山西晋城汇的，都汇到了被告或其指定的银行账户；4、证人李某某出庭作证，证明如下事实：2011年11月20日，证人借被告5万元，被告让李某某通过农村信用社把钱汇给证人，证人于2012年1月25日还款。5、申请证人申某某、王某某出庭作证，证明诉争的车辆系被告个人财产在婚后购买的车。

原告王某甲对上述证据经质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但证明了豫*****车辆属于共同财产；对证据3、4真实性有异议，不能提供借款条或协议来证明借款时间，也不能提供收条。证据5证人证言不能证明被告的证据指向。

本院对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的证据4、5，系段某某、李某某与某某镇某山村委会的协议，不能证明与本案的关联性；对原告提交的证据6、7，均系段某某书写，但该内容的真实性由于证人未出庭，无法核实，且也不能证明李某某与被告王某乙的合伙关系，无法证实与本案的关联性。关于被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提交的证据3、4、5，即证人证言，因被告没有其他证据与之相印证，证人证言效力较差，故原告质证提出的异议理由成立，对该证据本院不予认定。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年7月6日在武陟县民政局办理了结婚登记，2012年2月10日，被告在焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司订立了丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，以65.5万元的价格购买了丰田牌轻型客车。被告支付了首付款32.75万元，贷款32.75万元。贷款分三年付清，每月16日为还贷日。前四个月月还款为11072.67元，第五个月月还款为11037.18元，此后三十一个月月还款为11002.77元。原、被告婚后因感情不和，于2012年9月3日协议离婚。原、被告在离婚协议书“财产分割”中约定：“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产”；在“债权债务”中约定：“男女双方结婚后至离婚前无债务、无债权。”原、被告婚姻关系存续期间，被告还了六个月的贷款，共计金额66436.02元，离婚后仍由被告负责归还贷款，贷款至今仍未还清。

本院认为，原告王某甲于被告王某乙于2011年7月6日结婚，婚后王某乙经手于2012年2月10日购买了豫*****丰田牌越野车，该车系原、被告婚姻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产。被告辩称该车首付款32.75万元系自己婚前积累的资金，因证据不足，本院不予采信，且即便按被告所述，也应属于我国《婚姻法》第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。故首付的购车款32.75万元应为原、被告夫妻共同财产。根据原、被告双方签订的离婚协议书“财产分割”的约定：“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产”，本案诉争的车辆应包括在该条的约定之中，该车应归原告所有；但因为该车价款共计65.5万元，其中一半的价款32.75万元系被告个人贷款，且该贷款实际由被告按月负责归还，原告请求判令将该车归还并过户给原告，理由不能成立，本院不予支持。原告请求如不能归还车辆，由被告给付原告20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：

被告王某乙应于本判决生效后十日内，给付原告王某甲20万元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，由王某乙负担。原告王某甲预交的受理费不再退还，执行时结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长　　苗晓霞

审判员　　黎兴中

审判员　　秦立群

二〇一四年八月二十六日

书记员　　毋静宇

离婚后财产纠纷