贵州省贵阳市云岩区人民法院

民事判决书

（2014）云民商初字第298号

原告陈某中，男，19**年**月**日生，汉族。

委托代理人于飞、谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。

被告贵州东延某某汽车销售有限公司。

被告王某延，男，19**年**月**日生，汉族。

原告陈某中诉被告贵州东延某某汽车销售有限公司（下称东延某某公司）、王某延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某中及其委托代理人于飞、谭洪菲，被告王某延到庭参加诉讼。被告贵州东延某某汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称：2013年12月10日，原、被告签订《汽车产品销售合同》，约定原告以194300元的总价款从被告处购买江铃牌客车一辆，型号为JX660***，原告定金到达原告账户后的26日内于2014年1月8日在贵阳交车。2013年12月9日，原告通过转账和现金方式向被告支付定金6万元，并于2013年12月11日通过转账方式向被告支付余款134300元，之后被告却未按照合同约定履行交车义务。为此诉至法院请求：一、判令被告继续履行《汽车产品销售合同》，向原告交付江铃JX660***车辆；二、被告王某延对被告贵州东延某某汽车销售有限公司的行为承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。

被告东延某某公司无辩称，亦未向本院提交证据。

被告王某延对原告诉请及事实理由无异议。

经审理查明：2013年12月10日，被告王某延代表被告东延某某公司与原告签订《汽车产品销售合同》，约定原告向被告东延某某公司购买江铃牌客车一辆，型号为JX660***，总价款为194300元，需方定金到达供方账户后26日内于2013年1月8日在贵阳交车，双方还对合同其它权利义务作了约定，原、被告三方都在合同中签字或盖章予以确认。后原告分别于2013年12月9日及2013年12月11日通过现金和转账的方式向被告王某延共计支付了194300元，至今被告未按照合同约定将车辆交付给原告。

另查明：被告王某延系被告东延某某公司持股50%的股东，其自愿为被告东延某某公司与原告间的合同义务承担连带责任。

上述事实，有原告陈述及其提交的被告东延某某公司工商查询信息、《汽车产品销售合同》、付款凭证及被告王某延陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。

本院认为：原、被告签订的《汽车产品销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。虽然原告的购车款没有直接打入被告东延某某公司账户，但基于被告王某延代表公司与其订立合同的事实，原告有理由相信向王某延支付购车款即是向东延某某公司支付购车款，原告支付购车款后产生的法律责任，应由被告东延某某公司承担。原告在支付完毕合同价款后，被告东延某某公司应当按期如实履行交车义务，现其未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告东延某某公司继续履行合同交付车辆的诉请，本院予以支持。被告王某延代表被告东延某某公司与原告签订合同的行为，应认定为职务行为，因此产生的责任应由公司承担，但被告王某延自愿为被告东延某某公司的合同义务承担连带责任，本院从其自愿，故对原告要求被告王某延对被告东延某某公司的交车义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：

一、被告贵州东延某某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某中交付江铃牌型号为JX660***的客车一辆；

二、被告王某延对被告贵州东延某某汽车销售有限公司的上述义务承担连带责任。

案件受理费4266元，减半收取2133元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

代理审判员　熊炯嵩

二〇一四年二月十九日

书　记　员　韦春龙

民事判决书