河北省保定市北市区人民法院

民事判决书

（2014）北民初字第036号

原告崔某利，男，19**年**月**日出生，汉族，清苑县闫庄乡南闫庄村村民，现住内蒙古自治区包头市东河区黄土渠**号。

委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。

委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。

被告张某，女，19**年**月**日出生，汉族，清苑县闫庄乡南闫庄村村民，现住保定市北市区某某小区*号楼*单元***室。

委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。

委托代理人许杰惠，女，19**年*月*日出生，汉族，现住保定市北市区韩庄乡。

原告崔某利与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某利及其委托代理人段云超，被告张某及其委托代理人梁美松、许杰惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告和被告于1988年同居，于19**年生有一子崔佳明，于19**年生有一子崔健，于1991年9月补办结婚登记手续，崔佳明、崔健两子现均已成年。婚前，原告和被告了解少，感情基础差；婚后，原告和被告性格不合时常吵架，夫妻感情未得到培养，并于2003年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，原告和被告夫妻关系存续期间无共同财产。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令原告和被告离婚；原告和被告依法负担诉讼费。

庭审中原告崔某利为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡南闫庄村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；2、包头市某卓商贸有限公司出具的证明，证明原告在公司宿舍居住；3、暂住证，证明原告在包头居住，原、被告分居；4、暂住人口信息登记表，证明原、被告分居事实；5、黄土渠社区证明，证明原告在黄土渠居住；6、清苑县人民法院（2013）清民初字第1135号民事裁定书，证明被告在某某小区居住，原、被告分居事实；7、管辖权异议申请书，证明被告认可其在某某小区居住，原、被告分居事实。

被告辩称，双方感情良好并未破裂，被告坚决不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。二、原、被告在共同生活中，夫妻感情一直良好。原、被告同居后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于19**年、19**年先后生育崔佳明、崔健两个儿子。而且，1991年双方还补办了结婚手续，自愿以法律形式确定了双方的夫妻关系，由此可知，双方具有良好的夫妻感情。三、原告在民事诉状中称双方自2003年分居至今并不属实。实际上，原、被告并未分居。事实情况是，2003年原告自称在外赌博输掉巨款，要出去躲债，于是离家。但此后原告仍与被告保持着联系，经常回家探望，时常跟被告通电话，嘘寒问暖，询问两个幼子的情况。2012年大儿子崔某明结婚时，原告特意专程回来参加了婚礼。综上，原、被告具有较好的感情基础，而且婚后感情一直良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。

庭审中被告张某为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡民政管理所出具的说明，证明闫庄乡民政管理所审查原、被告是夫妻关系，但民政管理所不能证明二人分居，原证明作废，以现证明为准；2、婚纱照复印件14页、婚纱照照片14张和李某菊博客上下载的信息，证明原告在婚姻期间有与他人同居的事实，属于婚姻中的过错方；3、被告申请证人刘伟（清苑县闫庄乡民政管理所）、郝阳光（清苑县闫庄乡南闫庄村干部）出庭作证，证明清苑县闫庄乡南闫庄村委证明仅能证明原、被告系夫妻关系；4、电话录音一段、谈话录音一段，证明原告在婚姻期间与他人同居的情况。

经过质证，被告张某认为原告崔某利提交的证据1中夫妻是否分居是个人隐私，委员会作为自治组织无法全面获得当事人个人隐私，其证明内容和证明能力与其主题身份不相符；证据2没有单位法定代表人签字对其客观性真实性有意义；证据3—5只能证明原、被告的居住地，不能证明二人分居事实；对证据6、7无异议。原告对被告提交的证据1不认可；对证据2的关联性、真实性、合法性有异议，照片中的男士不是原告；证据4的内容记不清，不认可。

经审理查明：原、被告系自由恋爱，于19**年、19**年先后生育两子崔佳明、崔健，现均已成年。1991年，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一家从清苑县闫庄乡南闫庄村搬到保定市北市区某某小区*号楼*单元***室居住。二人曾经经营过服装、饭馆生意，在共同生活中，时有争吵。2003年原告崔某利离家外出，偶尔给家里打电话或回家探望，现住内蒙古自治区包头市。2012年大儿子崔某明结婚时，原告崔某利参与了婚礼的筹备并参加了婚礼。2013年8月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。

本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间沟通较融洽，婚姻基础较好。原、被告生育两个儿子后自主登记结婚，婚后感情尚可，婚后夫妻二人共同经营生意，置办房子居住，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因原告常年在外地工作，欠缺及时与被告进行经常有效的沟通，导致夫妻感情冷淡，矛盾产生。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，但其未提出足够的证据，且被告予以否认，故本院不予认定。原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。二人应在以后的共同生活中多进行沟通，相互信任、相互尊重、互谅互让，共同维护稳定的婚姻家庭关系。因此，对于原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告崔某利与被告张某离婚。

诉讼费200元，由原告崔某利负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　陈立荣

审　判　员　　王海波

审　判　员　　梁　政

二〇一四年五月二十七日

书　记　员　　刘丹凝

离婚纠纷