广东省东莞市第三人民法院

刑事判决书

（2015）东三法刑初字第774号

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人王某甲，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞某模具塑胶有限公司仓库代领班，户籍所在地为河南省睢县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。

被告人陈某，男，19××年×月××日出生，汉族，高中文化，捕前系东莞某模具塑胶有限公司成型物料员，户籍所在地为湖南省澧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人杨扬海、李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。

被告人徐某甲，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞某模具塑胶有限公司送货员，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。

被告人庞某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞某模具塑胶有限公司保安队长，户籍所在地为河南省汝南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月21日被羁押并刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人唐建、周军富，广东展豪律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］620号起诉书指控被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某犯职务侵占罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某及辩护人何标、杨扬海、贺奎奎、唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某均系被害单位东莞某模具塑胶有限公司员工，王某甲及陈某在工作中发现其二人经手、管理的保护膜有结余但公司对此存在管理漏洞，遂预谋盗窃该批保护膜变卖，随后王某甲找送货员徐某甲及保安队长庞某商量并分工。2014年11月7日19时许，王某甲找到车辆后，由陈某从二楼仓库将822支保护膜（价值约77268元）搬至电梯转到一楼，徐某甲在一楼电梯接应并且将货物搬上货车，随后王某甲联系庞某放行，再由王某甲将所盗保护膜存放至东莞市樟木头镇金河社区宝某厂内。事后，王某甲将其中504支保护膜变卖给深圳市新某保护膜有限公司得16934元，陈某分得5000元，徐某甲分得1000元，庞某分得800元。

2014年11月20日，东莞某模具塑胶有限公司查看监控录像发现保护膜被盗遂报警，公安机关当日于公司抓获王某甲、陈某及徐某甲，次日于公司抓获庞某。破案后，公安机关于新某公司、宝某厂共缴获722支保护膜后发还被害单位。

针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定意见，被害单位代表江某的陈述，徐某乙等证人证言，扣押决定书等书证，视听资料监控录像，王某甲等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、王某甲、徐某甲、庞某作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人王某甲是主犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年；认为被告人陈某、徐某甲、庞某是从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。

在法庭上，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，没有提出辩解意见。

被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、认罪态度较好，获得了被害人的谅解等辩护意见。

被告人陈某、徐某甲、庞某的辩护人均分别提出陈某、徐某甲、庞某系从犯、初犯，认罪态度较好等辩护意见。

经审理查明，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某均系被害单位东莞某模具塑胶有限公司员工，王某甲及陈某在工作中发现其二人经手、管理的保护膜有结余但公司对此存在管理漏洞，遂预谋盗窃该批保护膜变卖，随后王某甲找送货员徐某甲及保安队长庞某商量并分工。2014年11月7日19时许，王某甲找到车辆后，由陈某从二楼仓库将822支保护膜（价值约77268元）搬至电梯转到一楼，徐某甲在一楼电梯接应并且将货物搬上货车，随后王某甲联系庞某放行，再由王某甲将所盗保护膜存放至东莞市樟木头镇金河社区宝某厂内。事后，王某甲将其中504支保护膜变卖给深圳市新某保护膜有限公司得16934元，陈某分得5000元，徐某甲分得1000元，庞某分得800元。

2014年11月20日，东莞某模具塑胶有限公司查看监控录像发现保护膜被盗遂报警，公安机关当日于公司抓获王某甲、陈某及徐某甲，次日在王某甲的指认下于公司抓获庞某。破案后，公安机关于新某公司、宝某厂共缴获722支保护膜后发还被害单位。

上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定意见，涉案财产参考价格核定意见，到案经过，常住人口信息，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，银行对账单，货物订购单，送货单，发还清单，谅解书，协议书，营业执照及工作证明监控录像，证人徐某乙的证言，证人王某乙的证言及辨认笔录，被害人江某的陈述，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲纠集他人作案，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、徐某甲、庞某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获同案犯庞某，有立功表现，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某归案后如实供述犯罪事实，依法对该四被告人可从轻处罚。鉴于被告人王某甲、徐某甲、庞某已获得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。四辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院均予以采纳。关于公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，经查，被告人王某甲获得了被害单位的谅解，且其具有立功表现，对其判处一年以上有期徒刑过重，公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关对陈某、徐某甲、庞某的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。

视被告人王某甲、陈某、徐某甲、庞某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。

二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。

三、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。

四、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。

五、随案移送人民币500元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　李奇志

代理审判员　刘仕雯

人民陪审员　黄绍聪

二〇一五年四月二十九日

书　记　员　黄惠敏

刑事辩护