熊某,熊某云,张某全,陈某,陈某某破坏生产经营罪一审刑事判决书

 首页 - 法务指南 - 律师案例 - 熊某,熊某云,张某全,陈某,陈某某破坏生产经营罪一审刑事判决书

发表于：2016-06-15阅读量：（1476）

广东省佛山市顺德区人民法院

刑事判决书

（2015）佛顺法刑初字第1264号

公诉机关佛山市顺德区人民检察院。

被告人熊某甲，建筑工人，户籍地重庆市合川区。

辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。

被告人熊某乙，建筑工人，户籍地重庆市合川区。

被告人张某，建筑工人，户籍地重庆市合川区。

辩护人谢其祥，广东合慧益律师事务所律师。

被告人陈某甲，建筑工人，户籍地四川省武胜县。

辩护人任远，广东千庭律师事务所律师。

被告人陈某乙，建筑工人，户籍地四川省武胜县。

辩护人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。

上述五被告人因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙犯破坏生产经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人余丹霞、被告人熊某乙、被告人张某及其辩护人谢其祥、被告人陈某甲及其辩护人任远、被告人陈某乙及其辩护人刘炳城到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙及罗某英、罗某强等人在包工头许森、熊某丙手中承接佛山市顺德区陈村镇绿地国际花都工地十栋、十一栋、十三栋内墙抹灰工程，完工后，多次找许森、熊某丙追讨工资未果。

2014年6月22日中午，熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙及罗某强、罗某英、熊某彬、熊某文（上述四人另案处理）在熊某甲位于陈村镇佛陈路劏猪巷35号的出租屋吃午饭时，商量好将陈村镇绿地国际花都工地十栋、十一栋间的二级电箱强行拉闸，引起绿地国际花都管理层的重视，迫使许森、熊某丙支付工资。当日下午，熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙及熊某彬、熊某文强行关闭了绿地国际花都工地十栋、十一栋间二级电箱的电闸，阻挠保安、电工等工作人员开闸，且在绿地国际花都工地西门口拉横幅阻挡车辆进出，致使工地停电一个多小时，造成工地吊塔的两个电机、两台人货电梯的四台电机、两台增压泵被烧毁（经鉴定修复价为人民币37609元），另有44方混泥土因停电而凝固报废（无法核价）。

公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录、指认材料；被害单位的委托人李军的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人熊某丙、汤某等人的证言及辨认笔录、指认材料；五被告人的户籍材料；分包合同；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；谅解书等。

公诉机关据此认为被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。

被告人熊某甲及其辩护人、被告人熊某乙、被告人张某及其辩护人、被告人陈某甲及其辩护人、被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。

经审理查明，公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。

另查明，案发后，被害单位书面谅解五被告人，该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。

本院认为，被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，破坏生产经营，五被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某甲、熊某乙、张某、陈某甲、陈某乙犯破坏生产经营罪，均罪名成立。五被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害单位已谅解五被告人，本院对五被告人酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

一、被告人熊某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月零五日。