济南市长清区人民法院

民事判决书

（2013）长民初字第1832号

原告田某新，男，生于19**年**月**日，汉族，居民，住济南市长清区。

委托代理人刘德政，男，生于19**年**月**日，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。

委托代理人董飞，女，生于19**年**月**日，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。

被告刘某东，男，生于19**年**月**日，汉族，居民，住济南市长清区。

委托代理人王树亭，男，山东文瀚律师事务所律师。

被告宋某国，男，生于19**年**月**日，汉族，农民，住济南市长清区。

委托代理人孟强，男，山东文瀚律师事务所律师。

被告李某超，男，生于19**年**月**日，汉族，金融业，住济南市长清区。

被告房某豹，男，生于19**年**月**日，汉族，居民，住济南市长清区。

委托代理人孟强，男，山东文瀚律师事务所律师。

原告田某新与被告刘某东、宋某国、李某超、房某豹侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某新及其委托代理人刘德政、董飞，被告刘某东及其委托代理人王树亭，被告宋某国、房某豹及其共同委托代理人孟强，被告李某超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告田某新诉称，原告与四被告原系同事关系，被告刘某东系济南好汉种业有限公司总经理。2012年8月15日下午4时，被告刘某东组织原告及其他被告在体育场打篮球。打篮球过程中，被告刘某东在接其他被告所传的球时将原告撞倒在地，导致原告腿部受伤，后被送往长清区人民医院、山东省立医院进行治疗，经诊断原告伤情为右侧胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤、右膝前后叉韧带、外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，被告在支付5000元押金后便不再过问。原告认为原告所受伤害是在原、被告共同参与篮球运动过程中所造成的，因此原告及四被告均应承担相应法律责任，故诉至法院，要求四被告赔偿原告医药费46278.46元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金113056元、护理费7700元、误工费56515元、后续治疗费10000元；本案诉讼费用、鉴定费由四被告承担。

被告刘某东辩称，被告刘某东在打篮球的过程中与原告没有肢体接触，原告应就是否存在侵权行为、被告有无过错承担举证责任，现原告没有证据证明被告刘某东与原告发生了碰撞，被告刘某东不构成侵权，因此不存在承担赔偿责任的问题。

被告宋某国辩称，原告对被告的起诉是不合理的，体育运动中存在一定的风险，尤其篮球运动具有一定的对抗性，原告作为成年人对其运动中可能发生的风险应该有合理的预见性。因其自己受伤

而把所有参与运动的同事都列为被告是主体错误，在篮球运动中。被告宋某国没有触碰到原告也未触犯体育运动规则，被告宋某国不应承担赔偿责任。

被告房某豹辩称，与被告宋某国的答辩意见相同。

被告李某超辩称，与被告宋某国的答辩意见相同。

经审理本院认定，原告田某新原系济南好汉种业有限公司的职工，被告刘某东是该公司的经理，被告宋某国、房某豹、李某超亦系该公司职工。2012年8月15日下午4时许，原告与四被告相约在长清区南环路新世纪酒店西的篮球场打篮球，打球过程中，原告跳起接被告李某超的传球，落地时摔倒受伤，原告受伤后被送入济南市长清区人民医院治疗，后转院到山东省立医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤、右膝前后交叉韧带侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，原告主张的医疗费共计46278.46元，其中被告宋某国垫付5000元。经山东银丰司法鉴定所鉴定构成九级伤残。

本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、病历、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书，及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。

本院认为，本案争议的焦点有：一、侵权行为是否存在，即原告受伤是否因四被告的行为所导致。二、四被告是否应对原告受伤的损失承担损害赔偿责任。

关于第一个焦点问题，原告主张，其系受被告刘某东的邀请打篮球过程中被被告刘某东撞倒受伤。而四被告对原告的陈述不予认可，均认为系原告跳起接球落地过程中自己受伤，被告刘某东并未与原告接触。原告提交的录音证明中，也没有内容可以证实被告刘某东将原告撞倒的事实。因此，原告的证据无法证明侵权行为的存在。关于四被告是否应对原告受伤的损失承担损害赔偿责任的问题，本院认为，根据侵权责任的构成要件，本案属于一般侵权案件性质，首先应有侵权行为的存在，本案中，原告受伤是因其自己跳起接球过程中倒地造成的，不存在侵权事实；其次，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到篮球运动是一项对抗性比较强的运动及可能产生的危险，原告在没有任何防护措施的情况下进行了体育运动而受伤，原告对自身损害的发生存在过错，也不符合适用公平原则的情形。综上，原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解未果，为维当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告田某新的诉讼请求。

案件受理费4948元，由原告田某新负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审　判　长　袁海燕

人民陪审员　刘继杰

人民陪审员　张　丽

二〇一四年九月二十二日

书　记　员　吴开龙

民事判决书