天津市北辰区人民法院

民事判决书

（2016）津0113民初154号

原告天津市某广告传媒有限公司，住所地天津市和平区岳阳道＊＊号＊＊。

法定代表人于某某，总经理。

委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。

被告天津某投资有限公司，住所地天津市北辰区天津某产业园。

法定代表人王某某，董事长。

委托代理人朱某某，该公司员工。

原告天津市某广告传媒有限公司与被告天津某投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜，被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告天津市某广告传媒有限公司诉称，原告系天津人民广播电台授权的独家代理地产类广告投放的广告经营公司。2014年，原、被告签订《天津人民广播电台媒体投放合同》，由被告委托原告在天津人民广播电台对其开发的北辰新天地盛景湾项目进行广告投放宣传，并约定了给付广告费的时间。2014年9月，原、被告对天津人民广播电台的广告播出订单进行确认，且广告已如约播出，原告依约向被告开具增值税发票，但被告未依约向原告支付广告费。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告广告费271324.8元；2、支付自2014年9月10日起至2015年12月22日止的利息19597.2元。以上两项共计290922元；3、承担本案诉讼费用。

被告天津某投资有限公司辩称，对原告主张的欠款事实无异议，认可原告主张的欠款数额271324.8元，因被告资金紧张，现无力给付。对原告主张的利息数额不予认可，同意按照人民银行同期贷款利率计算。

经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《天津人民广播电台媒体投放合同》，由被告委托原告在天津人民广播电台对其开发的北辰新天地盛景湾项目进行广告投放宣传。合同对广告投放价格、广告播出安排、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在天津人民广播电台投放了广告。2014年9月1日，双方在《天津人民广播电台广告播出订单》上盖章，确认产生广告费金额为271324.8元。2014年9月9日，原告向被告开具增值税发票。

另查，被告当庭认可拖欠原告广告费271324.8元的事实。

上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原、被告之间构成广告合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告应依约向原告支付相应价款。原告提交的证据可以证实被告拖欠广告费的数额为271324.8元，且被告对该数额予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告给付所欠广告费的诉讼请求，本院依法支持。

关于原告主张的逾期付款利息损失。本院认为，被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，被告应予赔偿。原告主张以271324.8元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至2015年12月22日止，符合法律规定，本院予以支持。

综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：

一、被告天津某投资有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市某广告传媒有限公司支付广告费271324.8元；

二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款利息损失（以271324.8元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至2015年12月22日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2832元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

代理审判员　刘剑腾

二〇一六年二月二十二日

书　记　员　杨国倩

合同纠纷