天津市河北区人民法院

民事判决书

（2015）北民初字第2804号

原告杨某河。（未出庭）

委托代理人田某英（系原告之妻），天津市中山医院退休职工。

被告天津某律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路**号河北新闻大厦**座一层。

负责人潘强，天津某律师事务所主任。

委托代理人张向龙，天津某律师事务所律师。

委托代理人张宇，天津某律师事务所律师。

原告杨某河与被告天津某律师事务所人格权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某河的委托代理人田某英，被告天津某律师事务所的委托代理人张向龙、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某河诉称，2006年11月我与被告签订委托合同，合同约定我委托被告办理我与案外人柴万龙房屋纠纷一事，被告指派单薇、潘强律师为我的代理人，我授予被告代为行使一般代理权限。但在仲裁案件审理中，被告擅自变更代理律师，超越代理权限以特别授权的身份代理我进行仲裁，而且被告极其不负责任的陈述，我与案外人柴万龙签订的房屋转让合同有效，更没有要求买方柴万龙出示交付定金的证据，并且对柴万龙增加的反请求，没有提出超过期限的抗辩，因此我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此我向法院起诉，要求被告对其在天津仲裁委员会（2007）津仲裁字第16号案件中因其过失，致使我败诉的代理行为，向我公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉并承担本案诉讼费。

被告天津某律师事务所辩称，我方作为原告的代理人，进行的代理行为不存在侵权，也并未给原告造成损害结果，而且原告仲裁案件败诉的事实，与我方代理行为无因果关系，因此请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2006年11月26日原、被告签订委托合同，合同约定原告委托被告办理与案外人柴万龙房屋纠纷一事，被告指派单薇、潘强律师为原告的代理人，原告授予被告代为行使一般代理权限。被告在办理受托事务时，因被告的过错给原告造成损失，被告应予赔偿。2006年12月原告以柴万龙为被申请人向天津仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人柴万龙将房屋返还给原告，并支付房屋使用费。天津仲裁委员会（2007）津仲裁字第16号裁决书，裁决原告行使合同解除权的行为无效，驳回了原告的仲裁请求，原告在收到裁决书之日起10日内协助被申请人柴万龙办理涉案房屋所有权转移登记手续。该仲裁案卷材料中2007年5月11日授权委托书中载明，委托人为原告，受委托人为被告处的刘建和单薇。该委托书后经我院委托的天津市中惠物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该委托书中原告的签名字迹不是原告所签。2011年原告向被告提起诉讼，要求确认2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效，被告返还律师费、事务费10000元。我院以（2013）北民重字第3号民事判决书认定，2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效。因该特别授权委托书盖有被告单位公章，被告未举证证实其无过错，但被告在仲裁代理中还享有一般代理的委托权限，并履行一般代理职责，亦没有给原告造成损失。庭审中原告陈述，被告作为法律工作者，伪造特别授权委托书，其行为给原告造成损害，因此应向原告公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉。

上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。

本院认为，2006年11月26日原、被告签订委托合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。虽然本院（2013）北民重字第3号民事判决书认定，2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效，被告未举证证实其无过错，但被告在仲裁代理中还享有一般代理的委托权限，并履行一般代理职责，亦没有给原告造成损失。且双方在委托合同中对被告承担过错责任的方式约定为赔偿损失，亦非公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉。现原告亦没有证据证实被告在仲裁代理中存在损害原告姓名、健康、肖像、名誉、荣誉等行为，因此原告主张被告承认错误、赔礼道歉、恢复名誉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：

驳回原告杨某河诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某河承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判员　季　虹

二〇一五年七月二十二日

书记员　江学建

人格权