北京市丰台区人民法院

民事裁定书

（2015）丰民初字第10437号

原告陈某龙，男，19**年**月**日出生。

委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。

被告陈某红，男，19**年**月**日出生。

被告邵某宁，女，19**年**月**日出生。

本院对陈某龙与被告陈某红、被告邵某宁不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。

原告陈某龙诉称：原告与被告陈某红系父子关系，二被告系夫妻关系。2011年5月，原告与前妻祁红卫经北京市第二中级人民法院调解离婚。调解书约定，原告与祁红卫夫妻共有的唯一住房北京市丰台区四方景园三区**号楼**层**单元**室归祁红卫所有，祁红卫一次性给付原告56万元折价款。为了解决居住住房问题，2011年6月1日，原告将该56万元转入被告陈某红账户，让其帮助购买住房。后被告陈某红以购房款不够为由，分别于2012年6月3日、4日和5日分四笔从原告中国某银行账户中转入被告邵某宁银行账户名下131816.17元。二被告骗取原告上述款项后，对原告不管不问，甚至殴打原告，原告要求不再委托二被告代为购买房屋，并要求二被告返还上述款项。二被告拒绝返还。请求判令二被告返还原告现金691816.17元（56万元是原告与前妻离婚的执行款房补贴是131816.17元）。

本院认为：原告主张事实表明其认为双方存在委托合同，因此产生之债务不属于不当得利。且原告起诉事项已经诉讼并由生效裁判文书裁判，其又就相同标的对相同当事人提出相同诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：

驳回原告陈某龙的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　董　会

二〇一五年八月十一日

书　记　员　高　畅

委托合同