北京市海淀区人民法院

民事判决书

（2014）海民初字第12877号

原告赵某某，男，职业漫画家，19**年**月**日出生。

委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。

被告北京某某文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄**号院东**幢。

法定代表人李某某，董事长。

委托代理人贾璞，男，北京某某文化交流有限公司职员。

被告某某日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段***号。

法定代表人杜某某，社长。

委托代理人马某某，男，某某日报社法务主任。

原告赵某某诉被告北京某某文化交流有限公司（以下简称某文化交流公司）、被告某某日报社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾金勇，被告某某日报社的委托代理人马某某，被告某文化交流公司的委托代理人贾璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

赵某某诉称：我为自由职业漫画家，发表了多幅漫画，并多次获奖。由某某日报社主管主办并编辑、出版、发行，某文化交流公司销售的《非常关注·报刊荟萃》下半月版总第12-13期（第五卷），第12期第6页登载的《公务员考试热的冷思考》一文的配图使用了我的漫画作品《新热门》。二被告的行为侵犯了我的著作权，给我造成经济损失。现请求法院判令：1、某文化交流公司停止销售涉案书籍；2、某某日报社停止出版、发行、销售涉案书籍，在《非常关注·报刊荟萃》和《北京晚报》显著位置刊登致歉声明；3、二被告连带赔偿经济损失7000元，律师代理费3000元，共计1万元。

某某日报社辩称：涉案刊物并非我社出版，诉讼主体错误；赵某某未能提交底稿等作为证据，作品权属有问题；合理支出不存在，且存在诉讼时效问题，故不同意赵某某的全部诉讼请求。

某文化交流公司辩称：赵某某主张的侵权刊物确实系从我公司购买，但我公司仅是销售单位，请求驳回赵某某的全部诉讼请求。

经审理查明：2007年11月1日、2010年6月2日，新华网、光明网刊载了《大学生“公务员热潮”的无奈与跟风》和《“去官化”：深圳公务员制度改革在破冰》两篇文章，文章中均配有漫画《新热门》，署名为图／赵某某新华社发。

《非常关注·报刊荟萃》下半月版总第12-13期（第五卷）第6页登载的《公务员考试热的冷思考》一文的配图，使用了上述漫画，该漫画没有署名。该刊物版权页注明主管主办单位为某某日报社，印刷为该社印刷厂，社址在西安市，读者服务和投稿信箱在湖北武汉（合作单位），定价为10元。某文化交流公司认可涉案刊物从其公司购买。

某某日报社还提交了2013年3月和8月的期刊样本，以证明涉案刊物并非其出版发行。赵某某对真实性无异议，但认为与本案无关。

以上事实，有赵某某提交的网页打印件，登载涉案画作的《非常关注·报刊荟萃》期刊的封面、版权页和侵权页面以及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为，在无相反证据证明情况下，本院认定在涉案漫画上署名者赵某某为作者，对其创作完成的作品享有著作权。某某日报社出版的涉案期刊未经赵某某许可使用其漫画，且未为其署名，并进行发行和销售，侵犯了赵某某对涉案作品的署名权和复制发行权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。某文化交流公司将公开发行的过期期刊集成合订本进行销售，其无法通过期刊内容判定侵权事实，在本案中仅需承担停止侵权的责任。至于赵某某主张的赔偿数额，本院将依据作品特点、侵权情节等酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起，被告某某日报社和北京某某文化交流有限公司停止侵权；

二、自本判决生效之日起三十日内，被告某某日报社在其出版的《非常关注》上刊登声明向原告赵某某公开致歉（声明内容须经本院审核，如拒不履行此项义务，本院将在《法制日报》上刊登判决书主要内容，费用由被告负担）；

三、自本判决生效之日起十日内，被告某某日报社赔偿原告赵某某经济损失和合理支出共计五千元；

四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

如果被告某某日报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元（原告预交），由被告某某日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判员　李东涛

二〇一四年六月二十日

书记员　吴园妹

著作权  侵权纠纷