江西省安福县人民法院

刑事判决书

（2015）安刑初字第47号

公诉机关安福县人民检察院。

被告人何某，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。

被告人易某，无业。2004年9月29日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2006年12月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年1月15日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。

被告人曹某，无业。2009年1月5日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。

辩护人罗贤勇，江西天开律师事务所律师。

安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某、易某、曹某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。审理期间，安福县人民检察院需要补充侦查，于2015年3月18日建议延期审理，并于2015年3月30日建议恢复庭审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人何某、易某、被告人曹某及其辩护人罗贤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人何某、易某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中何某盗窃数额巨大，易某、曹某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、易某、曹某的罪名成立。公诉机关指控的第8次盗窃，有监控卡口显示、被害人的陈述、被告人何某的供述证实；指控的第10次盗窃，有被害人的陈述、被告人何某、易某的供述证实，故公诉机关指控的第8次、第10次盗窃，事实清楚。被告人何某辩解起诉书指控的第8次、第10次盗窃没有参与的意见，与事实不符，不予采纳。被告人易某与韩伟健到安福县城后分开实施盗窃作案，应认定为共同盗窃，故被告人易某辩解第3次盗窃没有参与，是韩伟健到偷的，与事实不符，不予采纳；安福县价格认证中心是具有法定资质的鉴定机构，根据机动车信息等有关材料作出的价格鉴定结论，形式要件完备，鉴定程序符合法律有关规定，鉴定意见已告知了各被告人，价格鉴定结论客观真实。被告人易某辩解起诉书指控第4次盗窃的摩托车价格估高了，与事实不符，不予采纳。被告人曹某与何某等人在盗窃作案时，无明显主次之分，辩护人提出被告人曹某作用较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人曹某曾因盗窃被判刑后，多次实施盗窃，具有社会危害性，辩护人提出被告人曹某不具有严重的社会危害性，可以适用缓刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人何某、易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）

二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）

三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　彭润生

人民陪审员　　彭小清

人民陪审员　　黄冬娥

二〇一五年四月二十日

书　记　员　　陈　燕

盗窃罪  律师