江苏省无锡市南长区人民法院

民事判决书

（2014）南民初字第1822号

原告王某某。

委托代理人叶青（受王某某的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。

被告何某某。

被告无锡某某服装有限公司。

法定代表人杨某某，该公司总经理。

委托代理人钱锋（受何某某、无锡某某服装有限公司的共同特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。

原告王某某与被告何某某、无锡某某服装有限公司（以下简称某某服装公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月24日受理，何某某在答辩期间提出管辖权异议，无锡市滨湖区人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡滨民辖初字第54号民事裁定，裁定驳回何某某提出的管辖权异议。后何某某提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）锡民辖终字第0151号民事裁定，裁定撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第54号民事裁定，并移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人叶青，被告何某某及其委托代理人钱锋，被告某某服装公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据并结合双方当事人的陈述，可证实王某某与何某某在2013年4月20的还款计划形成以前的相应时段内存有借贷往来关系，结合2013年9月何某某出具借条及还款计划以及此后双方未再发生借贷往来等情况，可认定王某某与何某某在2013年4月、9月分别对既往借贷往来进行汇总对帐，并以何某某出具还款计划及借条的形式确定何某某结欠王某某款项金额的事实，故诉讼中王某某提供的上述涉案债权凭证是对既往借贷往来的对帐结算，并非对将要发生的新的借贷关系的约定，其对于双方当事人具有约束力。何某某认为其在不得已的情况下出具了上述涉案债权凭证，但其并未就此举证证明，故对其上述抗辩，本院不予采纳。关于涉案债权凭证所载的25万元及45000元，王某某已就此提供了借条及还款计划等证据，并就双方此前借贷往来作出合理解释，其已就上述金额系双方结算对帐结果举证到位，可予认定。王某某认可何某某在涉案债权凭证形成后归还86000元，故何某某应就剩余款项承担给付责任。关于利息，现无证据证明双方在涉案债权凭证形成时就利率或逾期利率予以约定，故王某某可主张自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据现有证据并结合何某某、某某服装公司认可所借款项用于某某服装公司购置设备等情况，某某服装公司就涉案债务提供的担保应属有效，某某服装公司在债务人何某某未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、何某某于本判决生效后五日内归还王某某209000元及相应利息（以164000元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。

二、某某服装公司对上述第一项还款承担连带责任。

三、驳回王某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4435元（已由王某某预交），由何某某、某某服装公司负担。何某某、某某服装公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给王某某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）

审　判　长　杨　斌

代理审判员　徐　刚

人民陪审员　咸敏娜

二〇一五年四月十五日

书　记　员　张臻祯

债务纠纷  律师