山西省太原市中级人民法院

民事判决书

（2013）并民再终字第33号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某，男，汉族，退休职工。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，汉族，退休干部。

委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。

再审申请人李某某与被申请人王某某欠款纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2008年5月29日作出（2008）万民初字第285号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年5月29日作出（2008）并民终字第679号民事判决。判决生效后，李某某向山西省高级人民法院申请再审。该院于2012年2月9日作出（2009）晋民申字第340号民事裁定：本案指令太原市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李某某、被申请人王某某的委托代理人秦符森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2012年4月27日，一审原告李某某起诉至太原市万柏林区人民法院称，2006年7月18日，因被告王某某欠原告房屋装修款，经双方协商达成书面还款协议，由被告于2007年8月1日将欠原告玉河街康乐巷26楼房屋装修款5000元通过银行卡方式交付原告，但到还款期后，被告拒不按约还款，故原告诉至法院要求依法判令被告归还欠款。

王某某（一审被告）辩称，被告是欠原告5000元房屋装修款，但已于2007年7月31日将此欠款归还原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院再审认为，再审申请人李某某与被申请人王某某对于5000元欠款和2007年7月31日一起去邮政储蓄所取款的事实均无异议。本案的争议焦点是在取款当天王某某是否将欠款5000元归还了李某某。根据谁主张谁举证的原则，王某某提交了邮政储蓄存折证明在2007年7月31日取款5000元，证人赵某出庭证明见到王某某在取款后将钱交给了李某某，李某某随后给了王某某一张纸，王某某还向法庭提交了归还欠款后取得的欠条第二联的原件。综合王某某向法庭提交的存折、证人证言以及其持有的欠款条第二联所形成的证据链，其提交的证据足以证明欠款已偿还。李某某主张王某某没有归还其5000元欠款，但除了欠条第一联外，并未提供证据证明其主张，而该笔欠款用一式三份的方式出据欠条，本身有悖常理，双方均向法庭提交了欠条的原件，因此，无法单纯根据欠条的持有情况判断欠款是否归还。综上所述，再审申请人的请求缺乏证据，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

维持本院（2008）并民终字第679号民事判决书。

本判决为终审判决。

审　判　长　　申　勇

审　判　员　　李　峻

代理审判员　　张榕麟

二〇一四年七月十日

书　记　员　　闫　彬

债务纠纷  律师