江苏省金坛市人民法院

刑事判决书

（2014）坛刑初字第0121号

公诉机关江苏省金坛市人民检察院。

被告人刘某，男，****年**月**日生，汉族，黑龙江省桦川县人，大学文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。

辩护人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。

辩护人耿志群，江苏常联律师事务所律师。

被告人于某，男，****年**月**日生，汉族，河北省霸州市人，中专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。

辩护人马鹏飞、潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。

被告人吴某，男，****年**月**日生，汉族，江西省南昌县人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日转取保候审。

被告人沙某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省扬中市人，大学文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日转取保候审。

被告人蒋某某，男，****年**月**日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日转取保候审。

被告人冯某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日转取保候审。

被告人史某某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省江都市人，高中文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日转取保候审。

被告人陈某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。

被告人蒋某某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。

被告人袁某，男，****年**月**日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。

被告人张某某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。

被告人王某，男，****年**月**日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，南京某某贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。

江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月27日将本案转为普通程序进行审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展、沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷粉红、耿志群、被告人于某及其辩护人马鹏飞、潘芳英、被告人吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关起诉指控：2013年12月18日，南京某某贸易有限公司员工（以下简称：某某公司）在金坛市某某通讯有限公司组织的年会上与常州某某电子有限公司（简称：某某公司）员工发生冲突，致某某公司员工受伤。2013年12月20日12时许，为报复泄愤及索要赔偿，被告人刘某、于某纠集了吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某等人到位于金坛市金城镇某某大街89号正在营业的某某手机店内，采用镀锌管、板凳等工具对该店进行打砸，任意损毁该店内财物。经鉴定，该店内被损毁财物价值人民币33618元。

经审理查明：2013年12月18日晚，南京某某贸易有限公司员工（以下简称：某某公司）在金坛市某某通讯有限公司组织的年会上与常州某某电子有限公司（简称：某某公司）员工发生冲突，致某某公司员工及家属受伤。2013年12月20日12时许，为解决此事，被告人刘某纠集了被告人吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某来到金坛，被告人于某纠集了被告人张某某、王某，在联系某某公司相关人员未果的情况下，被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某到位于金坛市金城镇某某大街89号正在营业的某某手机店内，使用镀锌管、板凳等工具对该店进行打砸，致使该店内柜台、手机等物品损毁。经鉴定，该店内被损毁财物价值人民币33618元。

2013年12月20日至24日间，被告人刘某、王某、蒋某某、冯某、袁某陆续到金坛市公安局华城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

案发后，被告人于某、史某某、吴某、沙某、蒋某某、陈某、张某某均如实供述了自己的犯罪事实。

案发后，被告人所在单位已与被害单位达成赔偿协议，被害单位对各被告人表示谅解。

上述事实，不仅有被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某的供述，还有被害人王某的陈述笔录，证人史某某、尤某、龚某、张某某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，金坛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调解备忘录，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。

本院认为，被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控十二名被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。

对于本案的定性，虽然本案确实事出有因，但被告人等借故生非，在中午商店的正常营业时间到金坛某某商业地段进行打砸，存在逞强斗狠、发泄情绪的主观动机，扰乱了公共秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人刘某、于某辩护人提出的“本案应定性为故意毁坏财物罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。

在共同犯罪中，被告人刘某起组织、策划作用，且带头实施打砸行为，是主犯；被告人于某作为某某公司金坛地区的负责人，主动将本案的起因告知被告人刘某，并召集人员、安排人员准备工具，指认作案地点，在现场也踢了柜台一脚，应认定其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对该二被告人均应依照其所参与的全部犯罪处罚。本院对被告人于某的辩护人提出的“于某是从犯”的辩护意见不予采纳。但被告人于某所起作用小于被告人刘某，应认定其为作用较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

被告人刘某、蒋某某、冯某、袁某、王某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人于某、史某某、吴某、沙某、蒋某某、陈某、张某某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。

庭审中，被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、袁某、张某某、王某自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人所在单位代为赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可视为各被告人的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。

根据十二名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、张某某均可以从轻处罚并宣告缓刑，对被告人袁某、王某可以免除处罚。本院对被告人刘某的辩护人提出的“刘某有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑”，以及被告人于某的辩护人提出的“于某认罪态度较好，建议对其适用缓刑”的辩护意见均予以采纳。

判决如下：

一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

四、被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

五、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

六、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

七、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

八、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

九、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

十、被告人袁某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。

十一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

十二、被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。

（被告人刘某、于某、吴某、沙某、蒋某某、冯某、史某某、陈某、蒋某某、张某某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　刘丽疆

代理审判员　　张照鹏

人民陪审员　　张福明

二〇一四年六月十六日

书　记　员　　史俊霞

律师  判决书  刑事